Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2021 tarihinde davalı şirkete bağlı ... Gazetesi'nin internet sitesinde "....." başlıklı haberi ile asılsız olarak müvekkilinin siyasi nüfuz ile ihalesiz olarak ... İşleri Başkanlığı ile anlaşma yaptığının bildirildiğini ancak haberin gerçeğe aykırı olduğunu, çarpıtma içerdiğini, hizmet sözleşmesinin ... Vakfı ile yapıldığını, kamu kasasından para çıkışının gerçekleşmediğini, yalnızca mensupların yararlanabileceği bir indirim kampanyası olduğunu, ödeme ve rezervasyon garantisi verilmediğini, davacının Belek ve Serik'te ayrı oteli bulunmadığını, müvekkil şirketin dürüst ve güvenilir çalışması, hayır ve bağışlarla yıllar boyu oluşturduğu itibarının haksız kazanç elde etme ve siyasi nüfuz kullanma iddialarıyla zedelendiğini, haberin ardından sosyal...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/413 Esas - 2022/905 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2022/905
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2021 tarihinde davalı şirkete bağlı ... Gazetesi'nin internet sitesinde "....." başlıklı haberi ile asılsız olarak müvekkilinin siyasi nüfuz ile ihalesiz olarak ... İşleri Başkanlığı ile anlaşma yaptığının bildirildiğini ancak haberin gerçeğe aykırı olduğunu, çarpıtma içerdiğini, hizmet sözleşmesinin ... Vakfı ile yapıldığını, kamu kasasından para çıkışının gerçekleşmediğini, yalnızca mensupların yararlanabileceği bir indirim kampanyası olduğunu, ödeme ve rezervasyon garantisi verilmediğini, davacının Belek ve Serik'te ayrı oteli bulunmadığını, müvekkil şirketin dürüst ve güvenilir çalışması, hayır ve bağışlarla yıllar boyu oluşturduğu itibarının haksız kazanç elde etme ve siyasi nüfuz kullanma iddialarıyla zedelendiğini, haberin ardından sosyal medya kapsamında müvekkili aleyhine yanlış iddialar içeren bilgi paylaşımlarının yapıldığını, böylelikle müvekkilinin ticari itibarı ile şeref ve haysiyetini zedelediğini iddia ederek 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, haber içeriğinde karar örneğinin de sunulduğunu, halk tarafından ... Vakfı'nın ... İşleri Başkanlığı'nın kurup yönettiği bir kurum olarak bilindiğini, haber içindeki bilgilerin gerçek olduğunu ve haber değeri taşıdığını, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin istisnalarının sınırlı değerlendirmesi gerektiğini, habere yönelik toplumsal ilginin bulunduğunu, gerçeğe uygun bilgilerin gazetecilik tekniği gereği okuyucunun ilgisini çekecek nitelikte aktarılmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, başlık ve haber içeriğindeki ifadeler çarpıcı olsa da davacı şirketin manevi haklarına saldırının bulunmadığını, gerçeğe uygun haberlerin verilmesinde nesnel ölçüte uyulduğunu, haberin veriliş biçimi yönünden özle biçim arasında ölçülülük bulunduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı iddiası ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı şirket hakkında, davalı şirkete bağlı ... Gazetesi'nde ''....'' başlığı ile internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve 11/07/2021 tarihli gazete haberine ilişkin eldeki dava açılmıştır. Davacı "... İşleri Başkanlığının, 130 bin personeline indirimli tatil için anlaştığı beş yıldızlı muhafazakâr otel, eski ...Başkanı ...