Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/80 · K. 2022/798
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 K. 2022/798

E. 2022/80K. 2022/7984 Kasım 2022
tazminaticra takibitrafik kazasıitirazın iptaliihtiyati tedbiricra inkar tazminatıalacağın tahsilirücuen tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporutrafik kaydıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2018 tarihinde davalılardan ...'un maliki,... ...'ın sürücüsü bulunduğu ve diğer davalı S.S. ... Sigorta Kooperatifi (... Sigorta A.Ş.) nezdinde ZMM Sigortalı bulunan ... plaka nolu araç ile, müvekkil şirkette Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca 4100 kusurlu olarak -... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz olarak kapı açılması sonucu- hasar verilmiş olup, olay yerinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... araç kapısını kontrolsüz biçimde açtığını kabul ve beyan ederek...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/80 Esas - 2022/798 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/798

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2018 tarihinde davalılardan ...'un maliki,... ...'ın sürücüsü bulunduğu ve diğer davalı S.S. ... Sigorta Kooperatifi (... Sigorta A.Ş.) nezdinde ZMM Sigortalı bulunan ... plaka nolu araç ile, müvekkil şirkette Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca 4100 kusurlu olarak -... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz olarak kapı açılması sonucu- hasar verilmiş olup, olay yerinde tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ... araç kapısını kontrolsüz biçimde açtığını kabul ve beyan ederek tutanağı imzalamış olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılmış olup, ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkil şirket sigortalısının aracının tamir edilmesi karşılığında ... Oto Servis ve Tic.A.Ş. Olan ... yetkili servisine 16.007,15-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesinden dolayı yapılan bu ödemenin rücuen tazminine ilişkin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ilamsız icra dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Ekspertiz Raporu doğrultusunda davalıların 6100 oranında kusurlu ve sorumlu olduğunu, Müvekkili olan şirketin yapmış olduğu ödeme ve iş bu davaya konu olan hasarın meydana gelmesinde davalıların sorumluluğununa açık olduğunu, davalılar 4100 kusurlu olarak müvekkil şirketin zararına sebep olduğundan sadece trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğinden ve müvekkilim şirketin mali gücü yüksek olduğundan teminat alınmaksızın davalılar adına kayıtlı araçların Uyap sisteminden sorgulanarak araç kaydı üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için 6100 sayılı HMK 389 ve 392. Maddelerine göre Uyap sistemi üzerinden araç sorgusu da yapılarak tespit edilecek araçlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu ... plaka nolu aracın zorunlu trafik sigortasının bulunduğu davacı tarafın da kabulünde olmasına karşın, davacı tarafından müvekkile husumet yöneltilmesinin açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatiyle husumet yönünden davanın reddedilmesi gerektiğini, davacı şirket; müvekkilin %100 kusurlu olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/422

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/419 · K. 2023/54

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2022/652

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2023/977

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/589 · K. 2022/603

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2022/923

28 Kasım 2022