Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2022/678 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ostim şubesi ile dava dışı ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret Aş arasında davalı ...'nin kefaleti ile düzenlenen kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu tarafından edimlerin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedilerek hesabın katedilip asıl borçlu ve kefile .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın tahsili...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2022/678
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ostim şubesi ile dava dışı ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret Aş arasında davalı ...'nin kefaleti ile düzenlenen kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu tarafından edimlerin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin feshedilerek hesabın katedilip asıl borçlu ve kefile .... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, Borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın tahsili amacı ile icra takibine başlanıldığını, borçlu dava dışı şirketin 08/06/2017 tarihinde 163.806,00 TL'lik, 08/12/2016 tarihinde 3.000,000 Euro'luk, 20/05/2016 tarihinde 53.721,00 TL'lik, 27/04/2016 tarihinde 1.564,890 euro'luk, 02/12/2015 tarihinde 1.935,110 euro'luk olmak üzere toplam 217.527,00 TL ve 6.500,00 euro'luk teminat mektubunun nakte dönüştürülerek ilgili kurum hesaplarına transfer edildiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, yargılamanın sonraki aşamalarında vekil aracılığı ile temsil edilmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı bankanın Ostim şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret Aş arasında, davalı ...'nin kefaleti ile düzenlenen 24/04/2014,01/10/2014 ve 20/11/2014 tarihlerinde düzenlenen genel kredi sözleşmeleri kapsamında asıl borçluya kullandırılan krediler nedeni ile davacının kefil sıfatı ile takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının fer'ileri ile birlikte belirlenmesine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan genel kredi sözleşme örnekleri, hesap ekstresi, ihtarname ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkereler ile temin edilmiş ayrıca banka kayıtları üzerinden yerinde inceleme yetkisi verilen bilirkişiler tarafından dosyaya kazandırılmıştır. Ankara ...İcra dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı ... ile dava dışı borçlu ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret Aş ile ... aleyhine, 3.335.827,86 TL ana para 254.165,99 TL işlemiş %26 akdi faiz, 46.979,58 TL işlemiş %39 temerrüt faizi, 15.057,28 TL BSMV, 719,21 TL masraf toplamı 3.652.749,83 TL alacağın, Anaparaya takip tarihinden itibaren yıllık %39 oranında ( cari faiz oranlarının artması halinde artan oranın %50 ilavesi ile bulunacak) temerrüt faizi ile bu faizin %5 oranında BSMV uygulanmak üzere tahsili, İade edilmeyen ve nakte dönüşmeyen toplam 639.269,00 TL+6.500,0...