Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2558 · K. 2003/5619
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2003/2558 Karar No:2003/5619

E. 2003/2558K. 2003/561916 Aralık 2003
merkezi eleme sınavıösymstaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ösym ile protokol yapılamaması nedeniyle ve adayların mağduriyetinin önlenebilmesi amacıyla ağustos 2001 döneminde yapılamayacak olan staja başlama değerlendirmesi yerine, kms'de 60 puan alma şartının getirilmesi ve daha sonraki dönemlerde bu uygulamaya yer verilmeyeceğinin bildirilmesinin kms'de başarılı olanlara kazanılmış bir hak sağlamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2003/2558 K. 2003/5619 T. 16.12.2003 MERKEZİ ELEME SINAVI ÖSYM STAJ ÖSYM İLE PROTOKOL YAPILAMAMASI NEDENİYLE VE ADAYLARIN MAĞDURİYETİNİN ÖNLENEBİLMESİ AMACIYLA AĞUSTOS 2001 DÖNEMİNDE YAPILAMAYACAK OLAN STAJA BAŞLAMA DEĞERLENDİRMESİ YERİNE, KMS'DE 60 PUAN ALMA ŞARTININ GETİRİLMESİ VE DAHA SONRAKİ DÖNEMLERDE BU UYGULAMAYA YER VERİLMEYECEĞİNİN BİLDİRİLMESİNİN KMS'DE BAŞARILI OLANLARA KAZANILMIŞ BİR HAK SAĞLAMAYACAĞI HK. 3568/md. 5 , 50 Davacı: .... Davalı: Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Vekili: Av. .... Davanın Özeti: Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığınca 7-8 Temmuz 2001 gününde yapılan Kurumlar İçin Merkezi Eleme Sınavı (KMS)'na katılan davacının bu sınavda 60 üzerinde puan alması nedeniyle Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Stajına doğrudan başlatılması yolundaki 20.12.2001 günlü başvurusunun reddine ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Temel Eğitim ve Staj Merkezince yayınlanan 28.9.2001 gün ve 1507 sayılı Genelgenin iptali istemidir. Savunmanın Özeti: Mesleki standart yükseltmek, bilgili meslek mensubu yetiştirmek amacıyla, adayların gördükleri eğitime uygun ve temel asgari ve pratik bilgilere dayalı olarak yapılan staja başlama değerlendirmelerinin hukuka aykırı bir yönü bulunmadığı gibi, işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu, yasal dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: 7-8 Temmuz 2001 tarihinde ÖSYM Başkanlığınca yapılan Kurumlar için merkezi Eleme Sınavı (KMS) na katılarak 60 üzerinde puan alan davacı, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Stajına doğrudan başlatılması yolundaki 21.12.2001 günlü başvurusunun reddine ilişkin 25.1.2002 günlü 32 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Temel Eğitim ve Staj Merkezi (TESMER) nin 28.9.2001 günlü 2001/6-(1507) sayılı Genelgesinin iptalini istemektedir. Davaya kısmen konu edilen 28.9.2001-(1507)-2001/6 sayılı Genelgenin de iptali istemiyle Danıştay 8 inci Dairesinde açılan davada, 18.6.2003 günlü ve K: 2003/2977 sayılı kararla Genelgeye yönelik davanın reddine karar verilmiş olup; Aynı genel düzenleyici işlemin iptaline yönelik bu davada işin esası hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır. Davanın, davacının doğrudan staja başlatılmamasına yönelik kısmına gelince; Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Serbest Muhasebecilik Staj Yönetmeliğinde, staja başlama değerlendirmesinden başarılı olma şartı getirilmiş, davacının KMS na katıldığı döneme özgü olarak bu sınavda başarılı olanların Sınava Başlama Değerlendirmesine tabi tutulmayacakları ancak, başvurulan dönemde doğrudan staja başlanabileceği belirtilmiş, Yönetmelikle stajın yılda üç dönem halinde, başvuru, staja başlama değerlendirmesi ile hazırlık kursları ve sta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2015/3691 · K. 2015/4698

9 Eylül 2015

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2001/243 · K. 2003/2259

30 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2002/5054 · K. 2003/3358

17 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2002/5354 · K. 2003/2160

11 Mart 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2002/4946 · K. 2003/389

6 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2014/4625 · K. 2014/5823

9 Eylül 2014