2010 yılı kpss puanının yeniden hesaplanarak yerleştirme hakkı tanınması istemiyle yapılan başvurudan kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı kanun'un 20/b maddesinde düzenlenen yargılama usulüne tabi olmadığı, belirtilen düzenlemenin yasa değişikliğinin yürürlüğe girdiği 11.09.2014 tarihinden sonra gerçekleştirilen sınavlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulanabileceği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2015/3691 K. 2015/4698 T. 9.9.2015 ORTAK SINAV SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 2010 YILI KPSS PUANININ YENİDEN HESAPLANARAK YERLEŞTİRME HAKKI TANINMASI İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN, 2577 SAYILI KANUN'UN 20/B MADDESİNDE DÜZENLENEN YARGILAMA USULÜNE TABİ OLMADIĞI, BELİRTİLEN DÜZENLEMENİN YASA DEĞİŞİKLİĞİNİN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ 11.09.2014 TARİHİNDEN SONRA GERÇEKLEŞTİRİLEN SINAVLARDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIKLARDA UYGULANABİLECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 10 , 20/B İstemin Özeti : Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 02/06/2015 tarihli ve E:2015/1163; K:2015/821 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ........................ Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, 2010 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavına girmiş olan davacının, sınavda kopya çekenlerin sınavlarının geçersiz sayılması sonucunda yeni duruma göre puanının yeniden hesaplanarak geriye dönük yerleştirme hakkı tanınması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08.04.2015 tarihli ve 8265 sayılı işlemin iptali ve memuriyete ataması yapılsaydı bu zamana kadar ki elde edeceği mali kayıplarının ve 10.000-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davacının 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesi kapsamında yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08.04.2015 tarih ve 8265 sayılı işlemin davacıya tebliğ edildiği 24.04.2015 tarihini izleyen günden itibaren 2577 sayılı Yasa'nın 20/B maddesi uyarınca 10 gün içinde en geç 04.05.2015 tarihinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.05.2015 tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde; dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde idare mahkemelerinde altmış gün olduğu ve bu sürelerin idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren başlayacağı, 10.maddesinin 1. fıkrasında ise; ilgililerin haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilecekleri hükmüne yer verilmiş aynı maddenin 2.fıkrasında; ?Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştay?a, İdare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cev...