DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere verilen Kurumsal ve Banka kartlarından kaynaklanan itirazın iptali DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere verilen Kurumsal ve Banka kartlarından kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının, müvekkili bankaya olan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itiraz akabinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/803
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere verilen Kurumsal ve Banka kartlarından kaynaklanan itirazın iptali DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere verilen Kurumsal ve Banka kartlarından kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının, müvekkili bankaya olan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnamenin tebliğine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 19. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafın itirazında herhangi bir yazılı delil sunulmadığını, davalıdan talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını, iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; temlik eden davacı bankanın, davalı şirket aleyhinde alacağının tahsili amacı ile toplam 34.893,48 TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete 11/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 07/09/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 25/08/2017 tarihinden sonra TCMB'ye bildirilen faiz oranlarının bildirilmesi bakımından Akbank Türk Anonim Şirketi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı İTO sisteminden çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dosya içeriği deliller ve davacı banka defter ve kayıtları üzerinde resen seçilecek bankacı bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kull...