DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde müvekkilinin tatil için geldiği Marmaris de şehrin turistik yerlerini görmek üzere arkadaşıyla beraber bir elektrikli bisiklet kiralayarak gezintiye çıktığını, bu gezinti sırasında davalı ...taralindan kullanılan ... plakalı aracın park yeri ararken bir anda hızlanmış ve önce sol tarafındaki minibüse çarpmış ardından müvekkilinin ve arkadaşının bulunduğu elektrikli bisiklete çarptığını, bu çarpma sonucu ...'nın hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, ülkesine dönemediğini ve çalışamadığını, ... plakalı aracın davalı ...'ya ait olduğunu ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/435 KARAR NO : 2022/662
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde müvekkilinin tatil için geldiği Marmaris de şehrin turistik yerlerini görmek üzere arkadaşıyla beraber bir elektrikli bisiklet kiralayarak gezintiye çıktığını, bu gezinti sırasında davalı ...taralindan kullanılan ... plakalı aracın park yeri ararken bir anda hızlanmış ve önce sol tarafındaki minibüse çarpmış ardından müvekkilinin ve arkadaşının bulunduğu elektrikli bisiklete çarptığını, bu çarpma sonucu ...'nın hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, ülkesine dönemediğini ve çalışamadığını, ... plakalı aracın davalı ...'ya ait olduğunu ve kaza sırasında davalı ... tarafından kullanıldığını, kazaya karışan ...plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın gerek ... Cumhuriyet Başsavcılığında gerekse ... Emniyet Müdürlüğünde alınan ifadesinde kusurlu olduğunu müvekkilinin ise kazaya sebebiyet verecek kusurunun bulunmadığını ikrar ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ya ait kazaya sebebiyet veren ...plakalı araç ile davalı şahıslara ait diğer tüm mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili için 100.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, maddi zararın tespiti maluliyet raporu ve bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden HMK M.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak açılan iş bu davada şimdilik 10.000 TL maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkillere ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen 30.05.2017-30.05.2018 vade tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari(27.05.2018) ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 360.000,00 TL olduğunu, bakıcı ve tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik tazminatının, sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı ve tedavi giderleri bakımından müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu hususun Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğunu, dava konusu ...