DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirket arasında 2020 yılında yapılan ticarete nazaran, davalı şirket davacı şirketten para karşılığı mal satın aldığını, Ancak davalı söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen toplamda 10.327,31 TL olan borcun ödemesini eksik olarak ifa ettiğini, davacıya 3.827,00 TL'lik kısım ödendiğini, Bunun üzerine borcu tahsil etmek amacıyla davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, Davalı 20/12/2021 tarihinde hiçbir borcu olmadığını belirterek borca itiraz ederek takibi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2022/808
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı şirket arasında 2020 yılında yapılan ticarete nazaran, davalı şirket davacı şirketten para karşılığı mal satın aldığını, Ancak davalı söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen toplamda 10.327,31 TL olan borcun ödemesini eksik olarak ifa ettiğini, davacıya 3.827,00 TL'lik kısım ödendiğini, Bunun üzerine borcu tahsil etmek amacıyla davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, Davalı 20/12/2021 tarihinde hiçbir borcu olmadığını belirterek borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık %16,75 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 25.09.2022 tarihli raporda özetle; "Huzurdaki Davanın, taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle ödenmeyen bedelin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin eda davası olduğu , dava değerinin 4.727,31-TL olduğu, Davacı yan, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen mal bedellerinin eksik ödendiğini, alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe davalı tarafından hiçbir borcu olmadığı belirtilerek itiraz edildiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmekte, Davalı yan, davaya cevap vermemiştir. Sahibi lehine delil özelliğine haiz davacı şirket yasal defter kayıt ve belgeleri ile dosya içeriğinde mevcut belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 05.06.2020 tarihinde başlayıp, 30.08.2021 tarihinde sona erdiği, Davalının yasal defter kayıt ve belgelerine ulaşılmadığından dolayı davalı şirket yasal defter kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı, Taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme ve / veya keşide edilmiş bir ihtarname örneği dosyada bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından, davalı şirket adına 2020 yılında 1adet ve toplam 10.327,31 TL tutarında fatura tanzim edildiği, bahse konu faturanın davacı şirket yasal defterlerine yasal sürelerinde usulüne uygun olarak kayıt edildiği, Davacı şirket tarafından takibe konu edilen 12.06.2020 tarih GİB202000000049 sıra numaralı, toplam 10.327,31 TL tutarındaki faturaya karşılı...