DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Gaziantep İlinde kendi adına olan ... Turizm ve Seyahat Acentası işletmesini işletmekte olup davalının da aralarında bulunduğu bir çok şirketin / şahısların konaklama ve seyahat işlemlerini yaptığını, Bu sebeple davalı tarafa yurt içi konaklama sebebiyle 21/10/2018 tarih ve 220204 seri numarası faturasıyla 3.922,00 TL bedelli konaklama hizmeti, 21/10/2018 tarih ve 220205 seri numaralı faturasıyla 3.972,00 TL konaklama bedeli ve yine 21/10/2019 tarih ve 220207 seri numarasıyla 1.322,00 TL konaklama bedeli hizmeti sunulduğunu, bu faturaların ödenmemesi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2022/806
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Gaziantep İlinde kendi adına olan ... Turizm ve Seyahat Acentası işletmesini işletmekte olup davalının da aralarında bulunduğu bir çok şirketin / şahısların konaklama ve seyahat işlemlerini yaptığını, Bu sebeple davalı tarafa yurt içi konaklama sebebiyle 21/10/2018 tarih ve 220204 seri numarası faturasıyla 3.922,00 TL bedelli konaklama hizmeti, 21/10/2018 tarih ve 220205 seri numaralı faturasıyla 3.972,00 TL konaklama bedeli ve yine 21/10/2019 tarih ve 220207 seri numarasıyla 1.322,00 TL konaklama bedeli hizmeti sunulduğunu, bu faturaların ödenmemesi sebebiyle Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde takip dosyasının durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında hiçbir hukuki ilişki veya herhangi bir organik bağ söz konusu olmadığını, Davacı tarafından verildiği iddia edilen hizmetlerin davalı şirket bünyesinde karşılığı olmadığını, söz konusu faturalar davalı şirket adresine gönderilmek yerine şirket ile hiçbir bağlantısı bulunmayan (... Temizlik Malzemeleri)....Yenimahalle/Ankara adresine tebliğ edildiğini, Dolayısıyla faturaların asılları davalı şirkete ulaşmadığını, davalıya tebliğ olunmamış faturaların konusunu oluşturan hizmet, uçak bileti satışına ilişkin olduğunu, Mahkemece bahse konu uçak biletlerine ilişkin bilgiler davacı yandan talep edildiği takdirde biletlerde adı geçen şahısların davalı şirketle hiçbir bağının olmadığı görüleceğini, Açıkça kötü niyetle ve planlı hareket eden davacı tarafından tesis edilen işbu dava haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce talimat yolu ile davacı defterlerinin incelenmesi yönünde mali müşavir bilirkişiden alınan raporda özetle; "Davacı 2018 yılı ticari defterleri nevi değişikliği sebebiyle ismini hatırlamadıkları mahkemede olduğunu bildirmeleri sebebiyle TTK 64/3, HMK 222/2 gereğince onay işlemlerinin tespiti yapılamamıştır. Davacı ....İcra Dairesi .... Esas sayılı icra dosyasına konu olan 21/10/2018 tarih 220204 seri numarası faturasıyla 3.922,00 TL bedelli konaklama hizmeti, 21/10/2018 tarih ve 220205 seri numaralı faturasıyla 3.972,00 TL bedelli konaklama bedeli ve yine 21/10/2018 t...