DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 28.04.2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete sigortalı 106211119 nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar meydan geldiği, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ...Ş.den Z.M.M (Trafik) sigortasının bulunduğu, kaza sonrası müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve davalının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2022/797 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nın maliki olduğu ... plakalı aracın 28.04.2019 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete sigortalı 106211119 nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda sigortalı araçta hasar meydan geldiği, kaza tarihinde ... plakalı aracın davalı ...Ş.den Z.M.M (Trafik) sigortasının bulunduğu, kaza sonrası müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve davalının %100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 8.099,77-TL nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiği, ödenen tutarın Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacı ile davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazının iptali ile davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin18/03/2022tarihli cevap dilekçesinde özetle; Halefiyete dayalı olarak açılan huzurdaki davada davacı ... yönünden zamanaşımı süresi, sigortalısı açısından geçerli olan ve kazanın meydan geldiği tarih olan 28.04.2019 tarihi itibariyle işleme başlayacağını, davacı yanca dava dayanağı icra takibi 24.08.2021 tarihinde, huzurdaki itirazın iptali davasının ise 27.02.2022 tarihinde açıldığını, dolayısı ile hem takip tarihi hem de dava tarihi itibariyle KTKnın 109/1 maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacı yanca müvekkili sigorta şirketine KTKnın 97. Maddesine uygun şekilde bir başvuru yapılmadığından, kanunda düzenlenen dava şartının yerine getirilmediğini, davacı yanca daha önce müvekkili şirkete mail üzerinden bir başvuru yapılmış ise de, Trafik Kazası Tespit Tutanağının sayfalarının eksik olduğunu, tutanağın tamamının müvekkili şirkete ibraz edilmediğini, rücu başvurusuna istinaden müvekkili şirket tarafından verilen cevapta, eksik zabıt sayfası temin edilmeden ödeme yapılamayacağının bildirilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar sigortalı aracın davacıya, sigortalı araca park halindeyken çarptığı belirtilmiş ise de, tutanağın olay yeri incelemesi neticesinde mi yoksa sigortalının beyanlarına istinaden mi düzenlendiği belirsiz olduğunu, dolayısı ile dava konusu kazanın meydana geliş şeklinin anlaşılabilmesi için kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarının celbini, bu konuda tutanak mümzileri polis memurlarının davada tanık olarak dinlenmesini talep etti...