DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kullanımında olan ... Mah. ... Cad. ... /İSTANBUL riziko adresli mahalde, 28.05.2020 tarihinde saat 21:00 sıralarında şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj dalga değişimleri sebebiyle sigortalının kullanımında olan ... marka ... model ve ... seri nolu çorap örme makinasından çıkan alevler sonucu kabloların yanması ve ısı etkisiyle oluşan deformasyonlar sonucunda maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kullanımında olan ... Mah. ... Cad. ... /İSTANBUL riziko adresli mahalde, 28.05.2020 tarihinde saat 21:00 sıralarında şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj dalga değişimleri sebebiyle sigortalının kullanımında olan ... marka ... model ve ... seri nolu çorap örme makinasından çıkan alevler sonucu kabloların yanması ve ısı etkisiyle oluşan deformasyonlar sonucunda maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasar 9.357,50 TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 11.08.2020 tarihinde sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ödendiğini, ödenen 9.357,50 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 11.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait cihazda meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere ... Anonim Şirketi ödenen tazminattan Borçlar Kanununun 49. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 9.357,50 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 02.07.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurduklarını, bu kapsamda anlaşma sağlanamadığını, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı sigortalının tazmin için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, hasarın davalı şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kayna...