DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ... adresindeki konutunda 15.11.2021'de davalı ...'ye ait rögar hattının tıkanması sebebiyle konuta sirayet eden su neticesinde hasar meydana geldiğini, ... numaralı "... söz konusu hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve betgeler toplandığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğini, bu aşamada anılan değerlendirmeler ve toplanan belgeler ışığında davacı müvekkili sigorta...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2022/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ... adresindeki konutunda 15.11.2021'de davalı ...'ye ait rögar hattının tıkanması sebebiyle konuta sirayet eden su neticesinde hasar meydana geldiğini, ... numaralı "... söz konusu hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve betgeler toplandığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğini, bu aşamada anılan değerlendirmeler ve toplanan belgeler ışığında davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ilgilisine 24.11.2021 tarihinde 5.173,65 TL hasar bedeli ödendiğini, davaya konu maddi olay, davacı müvakkil şirket sigortalısının kullanımında olan konutta davalı ... alt rögarın tıkanması sonucu sirayet eden su neticesinde oluşan hasarın davalıya rücusu olgusuna dayandığını, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalıya 25.11.2021 tarihli ihtamame gönderildiğini ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, beyan ederek davalılar tarafın... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafından açılan davada, meydana geldiği iddia olunan hasarla ilgili olarak müvekkilinin idareye kusur izafe edilmek suretiyle uğranılan zararın tazmini talep edildiğini, uyuşmazlık mahkemesinin dilekçeleri ekinde sunulu kararı nedeniyle huzurdaki davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, yargı yolunun caiz olmadığını, huzurdaki davanın idare mahkemesinde görülmesini, bu nedenle huzurdaki davanın usulden reddi gerektiği yönündeki itirazlarının baki kalmakla birlikte hasara uğradığı iddia olunan taşınmazın davacı şirketin sigortalısı tarafından işyeri olarak kullanılıp kullanılmadığı hususunda bir netlik bulunmadığını, davacı şirket her ne kadar huzurdaki davayı mahkemeniz huzurunda açmış ise de hasara uğradığı iddia edilen taşınmazın fiilen işyeri olarak kullanılmaması durumunda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahsedilemeyeceğini, nitekim huzurdaki dava 6102 sayılı türk ticaret kanununda sayılan mutlak ticari davalardan olmadığını, bu nedenle mahkemenziden, hasara uğradığı iddia olunan taşınmazın işyeri olarak kullanılıp kullanılmadığı hususunda araştırma yapılmasını talep ettiklerini beyan ede...