DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verildiğini, borcun ödenmemesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile tüm borca itiraz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/12 Esas - 2022/642 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/12 KARAR NO : 2022/642
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verildiğini, borcun ödenmemesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile tüm borca itiraz edilerek takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu ve takibin durduğunu, 5.707.878,17 TL kısmı için asıl borçlu hakkında yasal takip başlatıldığını, sonuç olarak davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalının kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerini zamanında yerine getirmediğini, kendisine gönderilen kat ihtarnamesi ile usulüne uygun verilen mehile rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçlu hakkında bu takip dosyasına mahsus olmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle alacaklarının ipotek tutarını aşan miktarıyla sorumlu tutulduğunu, tereddüte yer bırakmayacak şeklide açıklandığını, müvekkilinin alacaklarının zamanaşımına uğramadığını, sonuç olarak davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR ...Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu icra takibinde ödeme emri ve takip talebinin usulüne uygun düzenlenmediğini, icra dosyasındaki taraflarına tebliğ edilen ödeme emrinde 5.707.878,17 TL toplam alacak yazdığını, borcun sebebi kısmında ise "kredi çerçeve sözleşmeleri, ....yevmiye nolu ihtarnamesi, hesap ekstreleri ve meri çek yapraklarına müstenit 5.707.878,17 TL" yazdığını, usulüne uygun başlatılmamış takibin davaya konu edilmesine imkan olmadığını, müvekkilinin davacıya bu miktarda borcu olmadığını, müvekkilinin açmış olduğu Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı konkordato dosyasının da incelenmesi gerektiğini, dava...