Mahkememizde görülen Genel kurul Kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ... Yapı Mühendislik Tic. Ltd. Şti.nin şirket müdürlüğüne ... yevmiye numaralı noter onaylı genel kurul kararı ile getirildiğini ve bu tarihten 19/03/2019 tarihine kadar da şirket ortağı olarak müdürlük yaptığını, şirket hissedarları ve eski yönetim ile şirketin yeni yönetimi arasında son yıllarda anlaşmazlıklar bulunduğunu, müvekkilinin imzalamadığı ve kendisinden saklanan çekler ile ilgili icra ceza mahkemelerinde hakkında yüzlerce dava açıldığını ve büyük mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin şirketin eski yöneticileri ve ortakları .... ile ilgili dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı araştırma yapması ve gerekli mercilere başvurması sonucunda adı geçen şirket ortaları tarafından görevden alınmak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/256 Esas - 2022/838 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/256 KARAR NO : 2022/838
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülen Genel kurul Kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ... Yapı Mühendislik Tic. Ltd. Şti.nin şirket müdürlüğüne ... yevmiye numaralı noter onaylı genel kurul kararı ile getirildiğini ve bu tarihten 19/03/2019 tarihine kadar da şirket ortağı olarak müdürlük yaptığını, şirket hissedarları ve eski yönetim ile şirketin yeni yönetimi arasında son yıllarda anlaşmazlıklar bulunduğunu, müvekkilinin imzalamadığı ve kendisinden saklanan çekler ile ilgili icra ceza mahkemelerinde hakkında yüzlerce dava açıldığını ve büyük mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin şirketin eski yöneticileri ve ortakları .... ile ilgili dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dolayı araştırma yapması ve gerekli mercilere başvurması sonucunda adı geçen şirket ortaları tarafından görevden alınmak istendiğini, müvekkilinin bunu kabul etmemesi üzerine 04/03/2019 tarihli karar ile şirket genel kurulunu müdür seçiminin yapılması için olağanüstü toplantıya çağırdıklarını, ancak yetkili müdür yapabileceği için bu çağrıyı sahte bir evrak düzenleyerek müvekkili adına çağrıyı yazıp onun adına imzaladıklarını, şirketin o anki karar defteri müvekkilde olduğundan ve bu çağrı daha sonra yeni alınacak karar defterine işleneceğinden müvekkilinin bu çağrıdan haberinin olmadığın ve bu belgeye imza atmadığını, şüphelilerin resmi belgeyi müvekkili adına imzalayıp suç işlediklerini, zira bu sahte evrakla genel kurul toplantısının 19/03/2019 tarihinde yapıldığını ve toplantıya sadece diğer ortaklar ...ın vekilinin katılarak usulsüz bir şekilde müvekkilinin müdürlük yetkisinin elinden aldıklarını, bununla birlikte yine usulsüz olarak yeni şirket karar defteri çıkarttırılarak bu sahte evrakların karar defterine işlediklerini, sahte düzenlenen çağrı kağıdının 19/03/2019 tarihli genel kurul toplantısındaki karar metninden sonra yani 26/03/2019 tarihinde Ankara 63.Noterliğinde onaylattırılıp yeni karar defterine işlendiği açıkça görüleceğini, bu durumun bile evrakın sahte olarak düzenlendiğinin en büyük kanıtı olduğunu, bu konuya ilişkin yapmış oldukları şikayet sonucu ....Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, bu dava kapsamında 04/03/2019 tarihli evrak ile ilgili bilirkişi incelemesi yapıldığını ve söz konusu evrakta müvekkili adına atılmış olan imzanın sahte taklit imza olduğunun bilirkişi raporu ile belgelendirildiğini, bu davalar sürerken müvekkilinin elinde bulunan şirket hissesi ve paylarını da elinden almak istediklerini bu itibarla 11/03/2022 tarih ve 2022/1 sayılı kararı alarak müvekkilinin şirket paylarını diğer ortak ...