Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/3345 · K. 2003/2225
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2002/3345 Karar No:2003/2225

E. 2002/3345K. 2003/222514 Mayıs 2003
atama yapılmasıgeçici görevlendirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının mediko sosyal merkezi başhekimliğine yapılan görevlendirilmesinde herhangi bir süre belirtilmediği ve yapılan görevlendirme geçici görevlendirme olmayıp atama niteliğinde olduğundan, idare mahkemesince davanın reddedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2002/3345 K. 2003/2225 T. 14.5.2003 GEÇİCİ GÖREVLENDİRME ATAMA YAPILMASI DAVACININ MEDİKO SOSYAL MERKEZİ BAŞHEKİMLİĞİNE YAPILAN GÖREVLENDİRİLMESİNDE HERHANGİ BİR SÜRE BELİRTİLMEDİĞİ VE YAPILAN GÖREVLENDİRME GEÇİCİ GÖREVLENDİRME OLMAYIP ATAMA NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN, İDARE MAHKEMESİNCE DAVANIN REDDEDİLMESİNDE HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 13 İstemin Özeti: Davacının ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Ana Bilim dalındaki öğretim üyeliği görevinden üniversiteye bağlı ... Kampüsü Mediko Sosyal Merkezi Başhekimliğinde görevlendirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada; üniversite personeli eş ve çocukları ile öğrenciler olmak üzere yaklaşık 50 bin kişiye hizmet verdiği belirtilen ... Mediko Sosyal Merkezinde, genel cerrahi uzmanına ihtiyaç duyulduğu yolundaki talep üzerine yapılan görevlendirmenin 2547 sayılı Yasanın 13/b-4. maddesine aykırılık oluşturmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin 27.3.2002 gün ve 415 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmaların Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz istemlerinin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacının ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Ana Bilim dalındaki öğretim üyeliği görevinden üniversiteye bağlı ... Kampüsü Mediko Sosyal Merkezi Başhekimliğinde görevlendirilmesine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 13/b-4. maddesi, rektörün gerekli gördüğü hallerde üniversiteyi oluşturan kuruluş ve birimlerde görevli öğretim elemanları ve diğer personelin görev yerlerini değiştirmek veya bunlara yeni görevler verme konusunda yetkili olduğunu kurala bağlamıştır. Yukarıda belirtilen Yasayla Rektöre tanınan yetkinin, geçici görevlendirmeyi içeren bir yetki olduğu açıktır. Dava dosyasının incelenmesinden, ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Ana Bilim Dalında öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, üniversiteye bağlı ... Mediko Sosyal Merkezi Başkanlığında sürekli olarak görevlendirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının Mediko Sosyal Merkezi Başhekimliğinde yapılan görevlendirmede herhangi bir süre belirtilmediğinden, yapılan görevlendirme geçici görevlendirme olmayıp atama niteliğinde olduğundan İdare Mahkemesince davanın reddedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır. Açıklanan n...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/1919 · K. 2010/3768

31 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/5136 · K. 2006/4140

19 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/2158 · K. 2004/3865

18 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/81 · K. 2009/1103

9 Mart 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/2092 · K. 2010/4647

3 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/5163 · K. 2002/5013

12 Kasım 2002