Tapu sicil müdürlüğü görevini vekaleten değil, tedviren yürüten davacıya tazminat şeklinde olsa dahi vekalet aylığı ödenmesine imkan bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2008/2092 K. 2010/4647 T. 3.12.2010 TEDVİREN YÜRÜTÜLEN GÖREV VEKALET AYLIĞI TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİNİ VEKALETEN DEĞİL, TEDVİREN YÜRÜTEN DAVACIYA TAZMİNAT ŞEKLİNDE OLSA DAHİ VEKALET AYLIĞI ÖDENMESİNE İMKAN BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 86 , 175 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesi'nin 16.2.2006 günlü, E:2005/715, K:2006/243 sayılı kararının iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ?. Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; K?. ili E?. İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'nde Veri Hazırlama ve Kontrol işletmeni olarak görev yapmakta iken Tapu Sicil Müdürlüğü görevini yürütmek üzere görevlendirilen davacının, anılan göreve vekalet etmeye başladığı 26.08.1999 tarihinden itibaren verilmeyen vekalet ücretinin ödenmesi ve söz konusu ücretin ödenmesine izin verilmesi yolunda yaptığı başvurunun reddine ilişkin 26.5.2005 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ?. İdare Mahkemesi'nin 16.02.2006 günlü, E:2005/715, K:2006/243 sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda yer alan hükümler karşısında asilde aranan şartları haiz olmayan bir kişinin vekil olarak atanamayacağı ve kendisine vekalet aylığı ödenemeyeceğinin açık olduğu, ancak 657 sayılı Yasa'da bir görevin tedviren yürütülmesine ilişkin bir hükme yer verilmemiş olmakla beraber, idarece tedvir görevi verilen kişinin Anayasa'nın angarya yasağına dair 18. maddesi uyarınca bazı maddi haklara hak kazanacağı, dava dosyasının incelenmesinden davacının, Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görevli iken 26.08.1999 tarihinden itibaren K?. İli, E?. ilçesi Tapu Sicil Müdürlüğü görevini vekaleten yürütmek üzere görevlendirildiği ve bu görevi 09.01.2005 tarihine kadar yürüttüğü, 28.2.2005 tarihli yeni bir Olurla yeniden vekaleten görevlendirildiği, 26.08.1999 tarihinden itibaren ödenmeyen vekalet ücretlerinin ödenmesi ve vekalet görevi sırasında da bu ücretin ödenmesine izin verilmesi istemiyle 20.05.2005 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun dava konusu işlemle reddedildiği, öte yandan Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olan davacının Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personeli Görevde Yükselme Yönetmeliği uyarınca asilde aranılan şartları taşımadığının anlaşıldığı, davacıya vekalet aylığı adı altında bir ücret ödenmesi mümkün değilse de, yürüttüğü görevden dolayı üstlend...