E. 2021/316 K. 2022/865

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2022/865 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/316 KARAR NO : 2022/865

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/05/2021 DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülen konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin 2021/316 Esas sayılı asıl dosyasında davacı ... Kablo ... A.Ş A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2021/604 Esas sayılı dosyasında davacı ... Sig. A.Ş ve ... İnş. ... A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2021/788 Esas sayılı dosyasında davacı Astor ... A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2021/786 Esas sayılı dosyasında davacı ...Fak. ... A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2021/630 Esas sayılı dosyasında davacı Hassan ... A.Ş vekili, birleşen Mahkememizin 2022/179 Esas sayılı dosyasında davacı ... Fak. ... A.Ş vekili dava dilekçeleri ile özetle; Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacıların davalıdan alacağı bulunduğunu, tasdik kararı ve konkordato projesine göre belirlenen ödemelerin yapılmadığını ve konkordatonun şartlarının ihlal edildiğini belirterek İİK'nun 307. maddesi uyarınca konkordato koşulları tasdik sürecinden sonra ihlal edildiğinden konkordatonun davacılar yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya dava ve birleşen dosyalar yönünden usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalının borçlarını ödemeye çalıştığını, pandemi nedeniyle aksaklık yaşandığını, şirketin ödemelerin bilirkişi raporu alınarak uyarlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. ÖN İNCELEME: Mahkememizde dava ve birleşen dosyalar yönünden, yapılan ön inceleme duruşmalarında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmalarında hazır bulunan dava ve birleşen dosyalar davacı vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını belirtmişlerdir. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz dosyası incelenmiş, şirket kayyımı ve bilirkişiden rapor alınmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava ve birleşen davalar, İ.İ.K.'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun davacı yönünden kısmen feshi istemine ilişkindir. Asıl dava ve birleşen Mahkememizin 2021/788 Esas, 2021/786 Esas, 2021/630 Esas, 2022/179 Esas sayılı dosyalarına yönelik yapılan incelemede; Dava ve birleşen davalar dava dilekçesi, konkardatonun tasdikin...