DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Endüstri İmalat Tic.Aş tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen, müvekkilinin alacaklısı ve hamili bulunduğu, ... Bankası Ostim Bulvar Şubesi 4533933 çek numaralı 08/11/2018 keşide tarihli 35.129,20-TL tutarlı çekin müvekkilinin idaresi dışında elinden çıktığını, kaybolan çekin yabancı kişilerin eline geçmesi ihtimaline binayen ödeme yasağı konulmasını ve devamında adı geçen çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak ( çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2022/743 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Endüstri İmalat Tic.Aş tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen, müvekkilinin alacaklısı ve hamili bulunduğu, ... Bankası Ostim Bulvar Şubesi 4533933 çek numaralı 08/11/2018 keşide tarihli 35.129,20-TL tutarlı çekin müvekkilinin idaresi dışında elinden çıktığını, kaybolan çekin yabancı kişilerin eline geçmesi ihtimaline binayen ödeme yasağı konulmasını ve devamında adı geçen çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, kıymetli evrak ( çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, davacı vekilinin Mahkememizin 14/11/2022 tarihli celse beyanında, çekin ibraz edildikten sonra kaybolduğunu, çekin ibraz eden ... Yağ A.ş. hamilindeyken kaybolduğunu ikrar ettiği görülmekle, davacının çekin meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, çekin iptali istemi hakkı olmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın Reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır