Velinin iradesi dışına çıkılarak belirli bir miktarda katılım payı alınması zorunluluğunu getiren ve alınan bağışların bir kısmının milli eğitim vakfı ve milli eğitim müdürlüklerine bırakılmasına ilişkin olarak valilik tarafından çıkarılan genelgenin yürürlüğe konulması yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2000/1782 K. 2002/1571 T. 18.3.2002 EĞİTİME KATKI PAYI BAĞIŞ TOPLAMA KATILIM PAYI ALINMASI ZORUNLULUĞU VELİNİN İRADESİ DIŞINA ÇIKILARAK BELİRLİ BİR MİKTARDA KATILIM PAYI ALINMASI ZORUNLULUĞUNU GETİREN VE ALINAN BAĞIŞLARIN BİR KISMININ MİLLİ EĞİTİM VAKFI VE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜKLERİNE BIRAKILMASINA İLİŞKİN OLARAK VALİLİK TARAFINDAN ÇIKARILAN GENELGENİN YÜRÜRLÜĞE KONULMASI YOLUNDAKİ DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2709/md. 42 İstemin Özeti : ... İlindeki okul ve eğitim kurumlarında öğrencisi bulunan velilerden Milli Eğitim Vakfı aracılığıyla aylık 200.000-1.000.000-lira arası katkı payı alınmasına ilişkin ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 10.2.1999 gün ve 32317 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, T.C. Anayasası'nın 42. maddesinde, ilköğretimin bütün vatandaşlar için zorunlu ve devlet okullarının da parasız olduğunun düzenlendiği, her ne kadar öğrenci velilerinden "bağış" adı altında para toplanmakta ise de, sözü edilen katkı paylarının 1999 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran ayları için en az 200.000.-lira, en fazla 1.000.000.-lira olarak belirlenmesi nedeniyle velilerin özgür iradelerine bırakılmış bir bağış niteliği bulunmadığı, mali yükümlülük niteliği taşıdığı, diğer yandan toplanan bağışların %25'inin Milli Eğitim Vakfı ve il, ilçe milli eğitim müdürlükleri hesabına aktarılmasını da içeren işlem ile bağış toplanmasının amacının aşıldığı, bu nedenle velinin iradesi dışına çıkılarak belirli bir miktarda katılım payı alınması zorunluluğunu getiren ve alınan bağışların bir kısmının Milli Eğitim Vakfı ve Milli Eğitim Müdürlüklerine bırakılmasına ilişkin olarak Valilik tarafından çıkarılan genelgenin yürürlüğe konulması yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, b...