Serbest muhasebeci olabilme şartları hk.
Danıştay 8. Daire E. 1998/860 K. 2000/4280 T. 1.6.2000 SMM OLABİLMENİN ŞARTLARI SERBEST MUHASEBECİ OLABİLME ŞARTLARI HK. 3568/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : .... Üniversitesi Araştırma Fonu Saymanı İstemin Özeti : .... Araştırma Fonu Saymanı olan davacının, Serbest Muhasebecilik Ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının mali denetimden ve muhasebenin fiilen sevk ve idaresinden birinci derece sorumlu olarak 24.9.1987 - 23.7.1991 tarihleri arasında vekaleten, 23.7.1991 tarihinden itibaren de asil sayman olarak fon saymanlığı görevini yürütmekte olduğu, Serbest Muhasebecilik Ruhsatı verilmesi için 30.5.1994 tarihinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığı'na başvurduğu, davalı idarece davacının yasada aranılan kuruluşların muhasebe birimlerinde 1. derece imza yetkisini haiz ve muhasebenin fiilen sevk ve idare edilmesinden veya mali denetiminden sorumlu olarak çalıştığını belgeleyemediğinden bahisle serbest muhasebecilik ruhsatı verilmediği, dava dosyasına sunulan Yükseköğretim Kurulu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Fonu Yönetim, İşletme ve Denetim Yönetmeliğinin incelenmesinden, davacının fon muhasebesini sevk ve idare ettiğinin ve sorumlu ve yetkili olduğunun kabulü gerekeceğinden, aksi yönde tesis edilmiş işlemde yasal uyarlılık görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... İdare Mahkemesinin 19.9.1997 gün ve 932 sayılı kararının; davacının gerek çalıştığı yer, gerekse yaptığı görevin 3568 sayılı Yasanın Geçici 1/b maddesi kapsamında bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Davacı serbest muhasebeci olma koşullarını taşımadığından, istemin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacıya serbest muhasebecilik izin belgesi verilmemesine ilişkin işlemden doğmuştur. 3568 sayılı Yasanın, mesleğin konusu başlıklı 2-A maddesinde, muhasebecilik mesleğinin konusu, gerçek ve tüzel kişilere ait teşebbüs ve işletmelerin; genel kabul görmüş muhasebe prensipleri ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince, defterlerini tutmak, bilanço, kar-zarar tablosu ve beyannameleri ile diğer belgelerini düzenlemek ve benzeri işleri yapmak, muhasebe, finans, mali mevzuat ve bunların uygulamaları ile ilgili işlerini düzenlemek veya bu konularda müşavir...