DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...esas, .... esas, ... esas, ...İcra Müdürlüğünün .... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, icra emirlerinin borçlu şirket vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . CEVAP: Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizden verilen 07/07/2021 tarih ve ... Esas .... sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 02/06/2022 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/620 Esas KARAR NO : 2022/989
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...esas, .... esas, ... esas, ...İcra Müdürlüğünün .... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, icra emirlerinin borçlu şirket vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalı şirketin İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . CEVAP: Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizden verilen 07/07/2021 tarih ve ... Esas .... sayılı kararı İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi'nin 02/06/2022 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istenip istenmediği, istenmiş ise ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... esas, .... esas, ... esas, ...İcra Müdürlüğünün .... esas ve ... esas sayılı dosyaları UYAP sisteminden celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafça davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. Davanın dayanağını teşkil eden İİK'nun 177/1-4 maddesi yönünden uygulanması gereken usulü belirleyen 181.maddesinde 158.maddeye atıf yapılmadığından depo kararı yönünde hüküm kurulmamıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 177. maddesinde, Doğrudan Doğruya İflas Halleri" üst başlığı altında, Evvelce takibe hacet kalmaksızın İflas, Alacaklının talebi düzenlenmiştir. 177/1. fıkrada, aşağıdaki hallerde alacaklının evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebileceği ifade edilmiştir. Yasada belirtilen 4 bent ise sırasıyla, "1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoluyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3-308. maddede ki hal varsa; 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse,.. şeklinde sayılmıştır. Yasanın 181. maddesinde, 159,160,164,165 ve 166. maddelerin bu fasıl hükmüne göre vukua gelen iflaslara da tatbik olunacağına yer verilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine Ankara ....İcra Müdürlüğünün .... esas, .... esas, ... esas, ....İcra Müdürlüğünün ... esas ve .... esas sayılı d...