DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleriyle bağlantılı şirket ve şahıslar hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasınca verilen konkordato kararı olduğunu, bu dosyayla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, şirketin rayiç değerlere göre düzenlenen 30.09.2022 tarihli bilançolarına göre borca batık olmadığı; ...'in .... Şirketi'nin hissedarı olduğunu, ...'in hakim ortağı olduğu anılan şirketin bankalara olan borçlarına kefil olduğunu, ...'in şahsına ve şirkete kefaletinden doğan borçlarını, şirketlerin işlerini devam ettirmesi durumunda ödeyebileceğini, müvekkili şirketin ve gerçek kişinin lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, işbu davalarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1092 KARAR NO : 2022/992
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleriyle bağlantılı şirket ve şahıslar hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasınca verilen konkordato kararı olduğunu, bu dosyayla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, şirketin rayiç değerlere göre düzenlenen 30.09.2022 tarihli bilançolarına göre borca batık olmadığı; ...'in .... Şirketi'nin hissedarı olduğunu, ...'in hakim ortağı olduğu anılan şirketin bankalara olan borçlarına kefil olduğunu, ...'in şahsına ve şirkete kefaletinden doğan borçlarını, şirketlerin işlerini devam ettirmesi durumunda ödeyebileceğini, müvekkili şirketin ve gerçek kişinin lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, işbu davalarının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 7101 sayılı ile İİK'nun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. İhtiyari dava arkadaşlığı davaların birleştirilmesi yoluyla da mümkün olduğundan (Alangoya Yavuz: Medeni Usul Hukukunda Dava Ortaklığı 1965 s.62). birbiri ile ilgisi olan davaların benzer sebep kavramı içerisinde değerlendirilerek bağlantının varlığı kabul edilmeli ve bu davalar birlikte görülebilmelidir. Zira bu durum yargılamayı hızlandıracak, yargılama giderini azaltacak ve çelişkili kararların önüne geçeceğinden usul ekonomisine de uygun düşecektir. Grup şirketlerin birlikte konkordato talep edebilecekleri ve davacı şirketlerin grup şirketi olduğu iddiası karşısında davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu anlaşılarak davaların birleştirilerek bir arada görülmesi gerekmekte olup (Yargıtay 23.Hukuk Dairesi'nin 2015/7901-2016/5404, 2013/7061-2014/1234 ve 2015/8778-2017/682 EK sayılı ilamları, Adana Bölge Adliye Mahkemesi, 9.Hukuk Dairesi, 04/03/2019 tarih, 2019/116 Esas, 2019/221 karar sayılı ilamı) dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İş...