DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şirketi, keşidecisi ..... Şti olan; ....bank ..... Şubesi'nin .... iban numaralı hesabına bağlı; -.... Seri Numaralı(Çek No) 26.058,00-TL bedelli ve 07/10/2022 vade(keşide) tarihli 1 adet çekin lehdar sıfatı ile son yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekler çalınmış veya kaybedilmiş olduğunu, açıklamış olduğu sebeplerle öncelikle çekleri bulan 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zarara uğramasının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2022/1012
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şirketi, keşidecisi ..... Şti olan; ....bank ..... Şubesi'nin .... iban numaralı hesabına bağlı; -.... Seri Numaralı(Çek No) 26.058,00-TL bedelli ve 07/10/2022 vade(keşide) tarihli 1 adet çekin lehdar sıfatı ile son yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekler çalınmış veya kaybedilmiş olduğunu, açıklamış olduğu sebeplerle öncelikle çekleri bulan 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zarara uğramasının önlenmesi bakımından tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan yukarıda bilgileri yazılı 1(bir) adet çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya bildirilmesini, keşidecisi ...... Şti. olan; .....bank .... Şubesi'nin ...... iban numaralı hesabına bağlı; -..... seri numaralı(çek no) 26.058,00-TL bedelli ve 07/10/2022 vade(keşide) tarihli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 18/11/2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne yer verilmiştir. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına il...