DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/08/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, dosyada görev yetki ve zamanaşımı konularında hukuken kendileri aleyhine durum olmadığını sigortalı ---- plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucunda tedavi harcamaları yapıldığını davalı ---- olduğunu diğer davalı ----- tedavi giderleri konusunda sorumluluğu olduğunu kazanın -----tedavi harcaması yapıldığını davalıların hukuken sorumlu olduklarını davalı tarafa başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını avans faizin işletilmesi gerekeceğini, yapılan masrafın fiili ödeme tarihindeki ---- efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak------ davalılardan...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/312 Esas KARAR NO: 2022/807 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/08/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 ----- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, dosyada görev yetki ve zamanaşımı konularında hukuken kendileri aleyhine durum olmadığını sigortalı ---- plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucunda tedavi harcamaları yapıldığını davalı ---- olduğunu diğer davalı ----- tedavi giderleri konusunda sorumluluğu olduğunu kazanın -----tedavi harcaması yapıldığını davalıların hukuken sorumlu olduklarını davalı tarafa başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını avans faizin işletilmesi gerekeceğini, yapılan masrafın fiili ödeme tarihindeki ---- efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak------ davalılardan müşterek müteselsil olarak tahsilini ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle dava ve talep etmektedir. ll. SAVUNMA : Davalı --- vekili; cevap dilekçesinde, talebin zamanaşımına uğradığını ---- sürenin dolduğunu---- olduklarını limitin kişi başı ----- olduğunu, kusurun tespiti gerektiğini, ------ konusunda sorumlu olmadıklarını haksız fiile dayalı davadan ticari temerrüt faiz talep edilemeyeceğini davanın reddini talep etmektedir. Davalı----- vekili; cevap dilekçesinde, davacının talep ettiği tedavi giderlerinin -----olmadığını, ----- tedavi ücretlerinin karşılanacağının hüküm altına alındığını, ----- giderlerin karşılanmayacağının düzenlendiğini, ayrıca ----- göre tedavi giderlerinin karşılanacağı, davacı tarafın ----- dilekçesine rastlanmadığı davanın reddi talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili davalı sigorta şirketinin ------ olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde davacının dava dışı sigortalısının yaralandığından bahisle, tedavi gideri olarak ödenen meblağın davalı ------- rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davacının sigortalısı dava dışı gerçek kişinin------plakalı araçta yolcu olup olmadığı, araçta yolcu bulunması nedeniyle yaralanıp yaralanmadığı, davacı şirketin sigortalısına ödediği tedavi giderlerini halefiyet ilkesine dayalı olarak davalılardan rücu edip edemeyeceği, tedavi giderlerinin kadri maruf olup olmadığı hususundadır. Kaza tespit tutanağından ve ----- sayılı dosyasından dava dışı davacının sigortalısının yolcu olduğu, davalı sigorta şirketinin sürücüsünün kazada kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davalı----- Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Belgeli tedavi giderlerinden; ----, sorumludur. -----, sürücünün, ...