DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 -----. maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, müvekkillerinin annesi -----davalılardan ---- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigortası ile teminat altında olan ----- plakalı araçta yolcu konumunda iken, 15.09.2017 tarihinde ------- plakalı çekiciye arkadan çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiğini, müvekkillerinin anne ve babalarının boşanmış olduğunu ve anneleri ile yaşayan davacıların destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili -------- kaza tarihinde 23 yaşında olduğunu ve ------ psikoloji bölümünde lisans...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/552 Esas KARAR NO: 2023/502 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2023
-----. maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, müvekkillerinin annesi -----davalılardan ---- sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigortası ile teminat altında olan ----- plakalı araçta yolcu konumunda iken, 15.09.2017 tarihinde ------- plakalı çekiciye arkadan çarpması sonucu oluşan trafik kazasında ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede aynı gün vefat ettiğini, müvekkillerinin anne ve babalarının boşanmış olduğunu ve anneleri ile yaşayan davacıların destekten yoksun kaldıklarını, müvekkili -------- kaza tarihinde 23 yaşında olduğunu ve ------ psikoloji bölümünde lisans eğitimine devam ettiğini, müvekkili -------ise annesini kaybettiğinde 17 yaşında olduğunu ve ------ lisans eğitimi aldığını belirterek, 15.09.2017 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden------------- desteğinden yoksun kalan çocukları dav: in fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma / maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (manevi tazminat yönünden davalı ----- hariç) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ll. SAVUNMA:Davalı vekili; cevap dilekçesinde, dava öncesi yapılan başvuru sonrası alınan aktüerya raporu dahilinde 17.01.2018 tarihinde davacı ---- --------14.095,00'TL maddi tazminat ödemesi yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, Sayın Mahkemenin aksi kanaati durumunda İse yapılan ödemelerin tarihi de dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talep savunmuştur.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 15/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafın kusurlu olup olmadığı, davalıların davacılara maddi ve manevi zararları ödemekle yükümlü olup olmadıkları, maddi ve manevi zararların ne olduğu hususundadır. Davacı vekili, davacıları annesi olan --------------- 15.09.2017 tarihli trafik kazasında ölmesi üzerine Davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Haksız Fiile İlişkin ...