DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun abone olmaksızın elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edilerek davalının elektriği şebekeden kesilerek aleyhine 26.11.2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 26.11.2018 tarihli ve 17.809,78 TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine ------Sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalının 25.01.2019 tarihli dilekçesi ile aleyhinde başlatılan icra takibine ve borca itiraz ettiği, takip durduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, tahakkuk eden faturanın ödemediğinden takibe girişildiği, kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/855 Esas KARAR NO : 2022/829 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun abone olmaksızın elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiği tespit edilerek davalının elektriği şebekeden kesilerek aleyhine 26.11.2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, kaçak kullanım sonucu tahakkuk ettirilen 26.11.2018 tarihli ve 17.809,78 TL tutarındaki faturanın zamanında ödenmemesi üzerine ------Sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davalının 25.01.2019 tarihli dilekçesi ile aleyhinde başlatılan icra takibine ve borca itiraz ettiği, takip durduğu, itirazın kötü niyetli olduğu, tahakkuk eden faturanın ödemediğinden takibe girişildiği, kendi kusurlu davranışı sebebiyle meydana geldiği, alacağa işletilen faizin mevzuata uygun olduğu, açıklanan bu sebeplerden dolayı %20 icra inkar tazminatı ile davanın kabulüne, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa dava dilekçesi ile tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, Abonelik Sözleşmesi alacağına dayalı olarak toplam 17.947,08 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Öte yandan 6335 sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK.'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. 6102 sayılı TTK hükümlerine göre; ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen ...