DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacak şirket tarafından borçlu Tam Fatura Ödeme Hizmetleri A.Ş. Aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu 16/07/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, belirterek, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2022/789 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacak şirket tarafından borçlu Tam Fatura Ödeme Hizmetleri A.Ş. Aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu 16/07/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, belirterek, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. -12/08/2020 başvuru tarihli arabuluculuk son tutanağı. -Mali Müşavir alınan da uzman Bilirkişi ... ...'ın 24/04/2021 tarihli bilirkişi kök raporu ile 21/03/2022 tarihli ek raporu, -Bilgisayar Mühendisi bilirkişi ... 'nin 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı şirket'in takip tarihi itibari ile davalı şirketten alacaklı olup olmadığı icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, icra dosyası ve dosyaya konu deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi ... ...'ın hazırladığı 20/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre; davacı şirketin takip tarihi itibarı ile davalı şirketten kaydi olarak 54.195,85 TL alacaklı olduğunu, davacı şirketin icra dosyasında takip tar...