Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisinden aldığı ... A.Ş. ... Şubesi'nden verilen ... seri numaralı 10/09/2017 keşide tarihli ve 46.000,00-TL bedelli çeki müşterisine göndermek üzere ... Kargo'ya teslim ettiğini, ancak kargoda çekin kaybolduğunu, bu konuda suç duyurusunda bulunduğunu, çekin iptali için ... 13. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, çekin ... Faktoring A.Ş.'de olduğunun tespiti üzerine mahkemece istirdat davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini ve işbu davayı açtıklarını, müvekkili ile çekte ciranta olarak görünen ... arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı tarafından meşru hamilin kim olduğu araştırılmaksızın çekin devralındığını, kötü niyetli ve ağır ihmalinin bulunduğunu, çekin davalı tarafından .... İcra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/471 Esas KARAR NO:2022/800
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisinden aldığı ... A.Ş. ... Şubesi'nden verilen ... seri numaralı 10/09/2017 keşide tarihli ve 46.000,00-TL bedelli çeki müşterisine göndermek üzere ... Kargo'ya teslim ettiğini, ancak kargoda çekin kaybolduğunu, bu konuda suç duyurusunda bulunduğunu, çekin iptali için ... 13. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, çekin ... Faktoring A.Ş.'de olduğunun tespiti üzerine mahkemece istirdat davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini ve işbu davayı açtıklarını, müvekkili ile çekte ciranta olarak görünen ... arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalı tarafından meşru hamilin kim olduğu araştırılmaksızın çekin devralındığını, kötü niyetli ve ağır ihmalinin bulunduğunu, çekin davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takibe konulduğunu belirtmiş ve dava konusu çekin iadesine, mümkün olmadığı takdir de çekten ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında imzalanan genel faktoring sözleşmesi gereğince dava konusu çekin müvekkili tarafından devralındığını, çek bedelinin ...'ya ödendiğini, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çek iptal kararının ilam değil tespit niteliği taşıdığını, kıymetli evrakın mücerretlik ilkesi gereği araştırma yükümlülüğünün olmadığını, çek bedelinin müvekkili tarafından tahsil edilememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin müvekkilinin faaliyet merkezi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiş ve esas yönünden bildirdiği sebeplerle de davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek istitirdatı ile mümkün olmadığı takdirde borçlu olunmadığının tespiti davasıdır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar ve 17/07/2018 tarihli kararı ile "..Her ne kadar .... İcra Mahkemesi'nce ... E. Sayılı kararı ile .... İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ... İcra Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği bildirilmiş ise de, söz konusu icra mahkemesi kararının kesinleşmediği, çek bedelinin .... İcra Müdürlüğü'ne ödenerek çek aslının davacı tarafça alındığı ve son duruşmadaki beyanına göre dosyanın kapatıldığı, bu duruma göre ... İcra Müdürlüğünde başlatılan veya devam eden bir takibin bulunmadığı bu nedenle İİK 72/8 maddesi gereğince açılan menfi tespit ve istirdat davası yönünden yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu kanaatine varılmakla; Yetki itirazı...