Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile -----arasındaki ticari ilişki sebebiyle dava konusu ----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ çek numaralı 22.500 TL tutarındaki 10/03/2022 tarihli çek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin zilyedi iken çeki 3. kişiye teslim etmek için imzalayıp kaşelediğini ancak teslim edilemeden taşıma aşamasında çek düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, dava konusu çekin yasal ibraz süresi içinde zayi davası açmak gerektiğinden işbu davayı huzurda ikame ettiklerini, çekin kaybedilmesi sebebiyle çeki elinde geçirebilecek 3. kişilerin çeki ciro etmesi veya çek karşılığı miktarı bankadan tahsil etmesi ihtimali mevcut olduğundan işbu çek zayi davasını açma gerekliliği oluştuğunu, çekin 3....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2022/790
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile -----arasındaki ticari ilişki sebebiyle dava konusu ----- numaralı hesabı üzerinden keşide edilen------ çek numaralı 22.500 TL tutarındaki 10/03/2022 tarihli çek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin çekin zilyedi iken çeki 3. kişiye teslim etmek için imzalayıp kaşelediğini ancak teslim edilemeden taşıma aşamasında çek düşürülmek suretiyle kaybedildiğini, dava konusu çekin yasal ibraz süresi içinde zayi davası açmak gerektiğinden işbu davayı huzurda ikame ettiklerini, çekin kaybedilmesi sebebiyle çeki elinde geçirebilecek 3. kişilerin çeki ciro etmesi veya çek karşılığı miktarı bankadan tahsil etmesi ihtimali mevcut olduğundan işbu çek zayi davasını açma gerekliliği oluştuğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğacağından öncelikle çek bedelinin tahsilinin önlenmesi için çeke ödeme yasağı konulmasını bunun akabinde de çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile , 1------Şubesine ait, keşidecisi -----olan, 10/03/2022 tarihli, 22.500,00 TL bedelli, ------ numaralı çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.