Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/21 · K. 2022/896
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 K. 2022/896

E. 2021/21K. 2022/8969 Kasım 2022
trafik kazasıtazminattazminat davasıcismani zararmaddi zararvesayetadli yargızarar tazminibilirkişi raporumaddi tazminatmaluliyet raporutahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile şehir merkezi istikametinden ... Caddesi'ni takiben yolun sağ şeridinden ... ... Cadde girişi istikametine seyri sırasında ... Mah. ... no önüne geldiğinde, yine no ... ... Market istikametinden yolun karşısına geçmek için yola çıkış yapan davacı müvekkili yaya ...'ya aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile şehir merkezi istikametinden ... Caddesi'ni takiben yolun sağ şeridinden ... ... Cadde girişi istikametine seyri sırasında ... Mah. ... no önüne geldiğinde, yine no ... ... Market istikametinden yolun karşısına geçmek için yola çıkış yapan davacı müvekkili yaya ...'ya aracının ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı doğduğunu; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu; kaza sebebiyle Kayseri ... Asliye Ceza Mah.nin ... esas dosyası ile yargılama yapıldığını; Müvekkili zararının tazmini için ... Sigorta AŞ.'ne başvurulduğunu, ... tarihinde tebliğ edildiğini; taleplerini artırma hakları saklı kalmak üzere, davalarının kabulüyle, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı İş göremezliğe uğraması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100-TL olmak üzere toplam 4.000-TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesini; her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazadan önce var olan %50 engel oranında zeka geriliği bulunan davacıya vasi atanıp atanmadığının araştırılmasını, atanmadıysa TMK m.405 uyarınca yetkili vesayet makamına bildirilerek kısıtlanmasını; dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşülmediğini, davanın uüsülden reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde dava açılmasına sebebiyet vermedikleri için müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini; sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını; Geçici iş göremezlik zararı ve geçici bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bu taleplerin reddi gerektiğini; davacının dava konusu trafik kazası ile ilgili olmak üzere maluliyet söz konusu ise maluliyet raporu alınmasını; somut olayla ilgili varsa açılmış davalar, uzlaştırma dosyaları ve tahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 405

I. Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2023/1032

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2022/893

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/896 · K. 2022/770

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/475

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/968 · K. 2023/135

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2023/711

17 Temmuz 2023