DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ün, 08.06.2014 günü saat 16:45 sıralarında, yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile çizgilerle bölünmüş ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine seyredip olay mahalline geldiğinde, istikametine göre yolun sol tarafında duraklayan otobüsün arkasından yola girip, karşıya geçmek isteyen ... doğumlu müvekkili ...ya çarptığını, kaza tespit tutanağına göre aracın 90 km hızla seyrettiğini, bu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...ün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAHİLİ DAVALILAR : 1-) 2-) 3-) 4-)
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'ün, 08.06.2014 günü saat 16:45 sıralarında, yönetimindeki ... plaka sayılı minibüs ile çizgilerle bölünmüş ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine seyredip olay mahalline geldiğinde, istikametine göre yolun sol tarafında duraklayan otobüsün arkasından yola girip, karşıya geçmek isteyen ... doğumlu müvekkili ...ya çarptığını, kaza tespit tutanağına göre aracın 90 km hızla seyrettiğini, bu aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...ün K.T.K.nun 51/2-b Maddesini, müvekkili ...nın 68/b-3 Maddesini ihlal ettiğini, ancak müvekkilinin 10 yaşında olduğunu, müvekkilinin bu yaşta yaklaşan aracın hızının olması gerekenin neredeyse 2 katı olduğunu anlayabilmesinin mümkün olmadığını, kazanın asıl sebebinin davalı ...'ün kullandığı aracın süratinin olduğunu, bu kazada 53 metre fren izinin ölçüldüğünü, müvekkilinin yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, müvekkilinin beyninde, mesane bölgesinde ve çeşitli yerlerinde hasarların oluştuğunu, kafa kubbe kemiğinin kırıldığını, beyninde ödem oluştuğunu, sonda kullanmak zorunda kaldığını, zeka geriliğine maruz kaldığını, müvekkilinin anlama ve öğrenme yeteneklerinin zayıfladığını, müvekkilinin çocukluğunu yaşayamayacağını, eğitim ve meslek hayatının bitirildiğini, olaydan ...'nın anne ve babası olan diğer müvekkillerinin de etkilediğini, psikolojik olarak çok yıprandıklarını bildirerek davacı ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 50.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili baba ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün alkollü olmadığını, kaza yerinde kırmızı ışığın bulunmadığını, müvekkilinin emniyet kemerinin takılı olduğunu ve hatalı sollama yapmadığını, davacı ...'nın tehlikenin farkında olmadan, can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde belediye otobüsünün arkasından fırladığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazmin...