Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/657 · K. 2022/889
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 K. 2022/889

E. 2022/657K. 2022/88912 Ekim 2022
hacizicra takibiihtiyati tedbirkredi sözleşmesimenkul maltasarruf yetkisiteminat mektubuhapis hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2022/889 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/657 KARAR NO : 2022/889 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Banka Hesabına Konulan Blokelerin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile kabul edilen konkordato projesine dahil olan alacaklılar ile çekişmeli olup davaları sonuçlanan alacaklıların; konkordato talebi öncesinde veya konkordata dava süresince açmış olduğu icra takiplerinin; konkordaloya dahil...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2022/889 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/657 KARAR NO : 2022/889

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Banka Hesabına Konulan Blokelerin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile kabul edilen konkordato projesine dahil olan alacaklılar ile çekişmeli olup davaları sonuçlanan alacaklıların; konkordato talebi öncesinde veya konkordata dava süresince açmış olduğu icra takiplerinin; konkordaloya dahil edilmeleri sebebiyle ilgili icra müdürlüklerine yazı yazılarak takiplerdeki miktarların konkordato adi alacaklar listesine kayıt edildiğinin bildirilmesini, icra takiplerindeki hacizlerin düşürülmesine karar verilmesini ve proje kapsamında ödemelerin asıl alacak üzerinden %30 tenzilat ve 48 eşit vadede ödeme yapılacağının bildirilmesini, çekişmeli durumda olan ve Mahkeme dosyasına alacak kaydı yapmak isteyip reddedilen ancak görülen Mahkemeler neticesinde alacakları kesinleşen şahıs ve şirketler ile ilgili iş bu alacakların konkordato projesine dahil edilmesini, ödemelerinde diğer adi alacaklılar gibi asıl alacak üzerinden %30 tenzilat ve 48 eşit vadede ödeme yapılacağının bildirilmesine karar verilerek bu konuda açılmış icra takiplerindeki hacizlerin düşürülmesini, Adi alacaklılar listesinde kayıtlı olan ve çekişmeli alacaklılar listesinde olan bankaların iş bu kesinleşen alacakları için banka hesaplarına karar tarihinden sonra koyduğu blokelerin kaldırılması ve paraların müvekkili şirket kullanıma açılmasına karar verilmesini, e-imza e-imza e-imza e-imza

mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve ... adına olan gayrimenkul ve menkul mallar üzerindeki mahkeme şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... T.A.O. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; anılan şirket tarafından açılan konkordato tasdik talepli davada müvekkili Bankanın 06.01.2020 tarihi itibariyle Rotatif Kredi Riskinden kaynaklanan 59.381,30TL ve Kredi Kartı riskinden kaynaklanan yine bu tarih itibari ile 49.495,33TL alacağı bulunduğunu, söz konusu alacakların Mahkemeye bildirildiğini, Mahkeme tarafından borçlu/davacı hakkında verilen kesin mühlet kararına ve geçici mühlet kararına taraflarından itiraz edilerek davanın reddi talep edildiğini, ancak mahkemece konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davacı şirket tarafından açılan iş bu dava neticesinde verilen 19.07.2022 tarihli ara kararı gereği ise müvekkili Banka tarafından kendi alacağına ilişkin konulan blokenin kaldırıldığını, diğer taraftan söz konusu şirket hesapları üze...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2022/931

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/464

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2022/973

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/949

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2022/857

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2023/231

22 Şubat 2023