DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 27/04/2012 tarihinde karışmış olduğu kazada müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete tam kusurlu çarptığını, müvekkilinin 23/05/2018 tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesin'de almış olduğu engelli sağlık kurulu raporunda müvekkilinde %10 sürekli özür oranının tespit edildiğini, kazının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının kazaya tam kusurlu bir şekilde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 27/04/2012 tarihinde karışmış olduğu kazada müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete tam kusurlu çarptığını, müvekkilinin 23/05/2018 tarihinde Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesin'de almış olduğu engelli sağlık kurulu raporunda müvekkilinde %10 sürekli özür oranının tespit edildiğini, kazının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının kazaya tam kusurlu bir şekilde sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yere düşüp yaralanmasına rağmen olay yerinden kaçtığını, kaza sonucunda soruşturma dosyasında alınan 23/07/2012 tarihli bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun rapor edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinde oluşan sürekli maluliyet ve tedavi giderlerinden kaynaklanan zararın davalılardan müşterek ve müteselsilen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın sürücü için olay tarihinden sigorta şirketi için başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava öncesi müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkil şirketinin bu nedenle temerrüde düşmesinin mümkün olmadığını, miktarı ve niteliği belirlenmemiş alacağa dair talep hakkının borcu muaccel hale getirmesinin imkansız olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, sağlık kurulu raporu ve tedavi evrakları incelenmesinde raporda belirtilen rahatsızlık ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, tazminatı ödemeyeceklerini bildirdiklerini, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun olmadığını, olay yeri görüntüleri incelendiğinde davacının sigortalı araca hızlı bir şekilde çarptığını, davacının yaralandığı bölgelere bakıldığında kask, dirseklik takmadığını ve gerekli önlemleri almadığını, müvekkil şirketin sorumlu tutulması halinde müterafik kusur oranında tazminattan indirim yapılmasını, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini...