Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından verilmeyen ve imzalanmayan bonoya şüpheliler tarafından müvekkilinin adının ve soyadının bononun alacaklı kısmına yazılması ve bononun arkasına ciro yapmış gibi göstererek ... tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptırıldığını ve müvekkilinin 12/11/2015 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını, müvekkilinin davalılar ile hiçbir ticari ilişkisi ve para alışverişinin bulunmadığını, takibe konu bonodaki yazılar ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıların bonoda tahrifat yaptıklarını, bu konuda müvekkilinin bu sebeple Cumhuriyet Başsavcılığı'na davalılar aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin Emniyet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından verilmeyen ve imzalanmayan bonoya şüpheliler tarafından müvekkilinin adının ve soyadının bononun alacaklı kısmına yazılması ve bononun arkasına ciro yapmış gibi göstererek ... tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptırıldığını ve müvekkilinin 12/11/2015 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını, müvekkilinin davalılar ile hiçbir ticari ilişkisi ve para alışverişinin bulunmadığını, takibe konu bonodaki yazılar ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıların bonoda tahrifat yaptıklarını, bu konuda müvekkilinin bu sebeple Cumhuriyet Başsavcılığı'na davalılar aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin Emniyet Müdürlüğü, SGK, Tapu Müdürlüğü gibi resmi kurumlarda bulunan imzalarının istenilerek dava konusu senet üzerindeki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesine tabi tutulmasını talep etmekle, borca konu senetteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle icra takibinin iptaline, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere zararın davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/01/2016 tarihli kararında özetle; " Mahkememize açılan iş bu davada bonoya dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı menfi tespit davası açılmış olup Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin son içtihatlarına göre kambiyo senetlerine dayalı olarak yapılan takiplerde temel ilişki araştırılmaksızın bononun T.T.K'da düzenlenmesi nedeniyle iş ticari iş olup mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli mahkemenin KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin Temyiz dilekçesi vermesi üzerine dosyanın Yargıtay . HD'ye gönderildiği, Yargıtay . HD'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı üzerine mahkeme kararının onanmasına dair hüküm kurulmuştur. Mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın ATK ya imza incelemesi amacıyla gönderildiği, ATK tarafından tanzim edilen raporda özetle; davaya konu senette arka yüzde "... " İSMİ YAZISI ALTINDA ATILI İMZA İLE ... 'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibatın tespit edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasın...