DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09.06.2020 tarihinde meydana gelen ve ...a ait ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ...Sigorta'ya ait ... poliçe numaralı ...e ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, ...ın ve ...ın vefat ettiğini, ... Sigortanın da bedensel zararlar bakımından hak sahiplerine karşı sorumlu bulunduğunu, ayrıca murise ait araçta kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, ...ın ölümü ile eşi ..., çocukları .....,.......ın; ...ın vefatı ile de anne babası olan Rüstem ve ...ın destekten yoksun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2022/747
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09.06.2020 tarihinde meydana gelen ve ...a ait ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından düzenlenmiş ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ...Sigorta'ya ait ... poliçe numaralı ...e ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında, ...ın ve ...ın vefat ettiğini, ... Sigortanın da bedensel zararlar bakımından hak sahiplerine karşı sorumlu bulunduğunu, ayrıca murise ait araçta kazadan dolayı değer kaybı meydana geldiğini, ...ın ölümü ile eşi ..., çocukları .....,.......ın; ...ın vefatı ile de anne babası olan Rüstem ve ...ın destekten yoksun kaldıklarını ileri sürmek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle: 1000 TL değer kaybı zararının ...Sigorta A.Ş. Den, her bir davacı için 1.000er TL destekten yoksun kalma tazminatının da her iki davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, iş bu maddi zararların sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, HMK m 107 gereği artırım hakkı ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 29/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sonuç olarak; A. Müteveffa ... ile ilgili olarak müvekkiller; ... yönünden 224.474,77-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 65.832,50-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 14.760,44-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 12.024,43-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 9.031,63-TL destekten yoksun kalma tazminatı, B. Müteveffa ... ile ilgili olarak müvekkiller; ... yönünden 154.913,48-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden 205.954,28-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın 22.01.2020-22/01/2021 tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin kendileri tarafından düzenlendiğini, ancak dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenle davacılar zararından sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...