Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketinin gıda alım- satımı alanında faaliyet gösterdiğini , taraflar arasında mal alım -satımından kaynakla ilişkinin uzun yıllar devam ettiğini , ayrıca taraflar arasında mal alım satımı dışında güven ilişkisi ve davalının bir dönem paraya sıkışması nedeniyle , müvekkili tarafından davalıya banka kanalı ile 16.11.2018 tarihinde 20.000,00 USD, 17.12.2018 tarihinde 43.000,00-TL, 25.12.2018 tarihinde 32.000,00-TL, 31.12.2018 tarihinde 45.000,00-TL ve 17.07.2020 tarihinde 127.000,00-TL olmak üzere toplam 247.000,00-TL ve 20.000 USD borç para gönderdiğini , tarafların , gerek mal alım- satımı ve de gerekse borç verilen paralar nedeniyle oluşan davalı borcunun ödenmesi için bir araya gelerek yaptıkları mutabakata sonucu , davalı tarafından takip...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/758 KARAR NO : 2022/762 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (TC NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 G.K. YAZIM TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketinin gıda alım- satımı alanında faaliyet gösterdiğini , taraflar arasında mal alım -satımından kaynakla ilişkinin uzun yıllar devam ettiğini , ayrıca taraflar arasında mal alım satımı dışında güven ilişkisi ve davalının bir dönem paraya sıkışması nedeniyle , müvekkili tarafından davalıya banka kanalı ile 16.11.2018 tarihinde 20.000,00 USD, 17.12.2018 tarihinde 43.000,00-TL, 25.12.2018 tarihinde 32.000,00-TL, 31.12.2018 tarihinde 45.000,00-TL ve 17.07.2020 tarihinde 127.000,00-TL olmak üzere toplam 247.000,00-TL ve 20.000 USD borç para gönderdiğini , tarafların , gerek mal alım- satımı ve de gerekse borç verilen paralar nedeniyle oluşan davalı borcunun ödenmesi için bir araya gelerek yaptıkları mutabakata sonucu , davalı tarafından takip konusu edilen 550.000,00-TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkiline verildiğini , keşide tarihinde bankaya gidildiğinde bedelsiz olduğunun görülmesi üzerine davalının istemi nedeniyle karşılıksız kaldığına ilişkin kaşelendirme işleminin yapılmadığını , bilahare de davalının borcu ödememesi nedeniyle, söz konusu bedelin tahsili için ...32. İcra müdürlüğünün 2021/10378 esas sayılı dosyasın da ilamsız takibe geçildiğini , borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek , itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını , davacının borç para verdiğine ilişkin olarak ibraz ettiği dekonttaki ödemenin de , müvekkilince, davacıya verilen borç paranın geri ödenmesine ilişkin olduğunu , TBK'nın 102. Maddesi gereğince ödeme makbuzunda ne için verildiği belirtilmeyen ödemelerin muaccel borç için verildiği kabul edileceği hükmü de nazara alınarak davanın reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, borç verilen paranın geri ödenmemesi nedeniyle tahsili istemeyle başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2021/10378 esas sayılı dosyasına , tarafların banka kayıtlarına , cari hesap dökümleri ve müvekkilinin ticari defter kayıtlarına, Halk Bankasının 22/06/2021 tarihli 550.000,00 TL bedelli çek kayıtlarına, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesi, tanık ve yemin deliline, davalı vekili ise; banka hesap hareketlerine, ticari def...