DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.12.2018 keşide tarihli Burhan Kılıç tarafından müvekkili lehine keşide edilen 600.000,00-TL bedelli bononun müvekkili tarafından ...'a cirolonarak verildiğini, bilahare davalı tarafından müvekkili ile keşideci aleyhinde ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7898 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, müvekkilinin, davalı alacaklı görülen ...'i tanımadığını, takip dayanağı bononun protesto edilmediğini, TTK'nın 714. Ve 730. maddeleri uyarınca müvekkili lehtar ile ciranta aleyhinde müracaat hakkını kaybettiğini, müvekkili ile davalı...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/441 KARAR NO : 2022/857
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16121-21580-65860] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.12.2018 keşide tarihli Burhan Kılıç tarafından müvekkili lehine keşide edilen 600.000,00-TL bedelli bononun müvekkili tarafından ...'a cirolonarak verildiğini, bilahare davalı tarafından müvekkili ile keşideci aleyhinde ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7898 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçildiğini, müvekkilinin, davalı alacaklı görülen ...'i tanımadığını, takip dayanağı bononun protesto edilmediğini, TTK'nın 714. Ve 730. maddeleri uyarınca müvekkili lehtar ile ciranta aleyhinde müracaat hakkını kaybettiğini, müvekkili ile davalı arasında bono vermeyi gerektirecek bir temel ilişki olmadığını, usulsüz tebligat nedeniyle takibin kesinleştiğini belirtilerek, müvekkili aleyhindeki icra takibinin iptaline ve davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bonoyu, müvekkili işyerine yanında çalışanı ... ile beraber gelen davacı ... Sarıçicek' in, ciroloyarak ...'a onunda cirosu ile müvekkiline teslim ettiğini, davacı tarafın müvekkiline borcundan dolayı müvekkili iş yerine ... ile birlikte geldiğini, müvekkiline borçlarından dolayı başkaca da bonolar verdiğini, ...9. İcra Müd.'nün 2020/2545 esas ve 2020/5591 esas numaralı dosyalarının dayanak belgelerin incelendiğinde, belgelerin davacı tarafından keşide edilerek müvekkiline verdiğini, ödeme emri usule uygun tebliğ edildiğini, 2 yıl sonra bir çok icra ve haciz işleminden sonra bu davayı kötü niyetli olarak açtıklarını, borcunu ödememek için davayı açtığını, davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dava konusu ...9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/7898 esas sayılı dosyasında , davalı yetkili hamili bulunduğu bonoya dayalı olarak, keşideci Burhan Kılıç ve davacı lehdar ... aleyhinde, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığı , bononun protestosuna dair her hangi bir belgeye dayanılmadığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacı , süresinde ödememe protestosu çekilmediğini, hamil ile aralarında temel ilişki bulunmadığını savunarak bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tes...