İthalat sırasında gümrük idaresine ödendiği açık olan verginin davalı vergi dairesi müdürlüğünce ildnce kez istenilmesinin anayasanın 35'inci maddesiyle korunan mülkiyet hakkına haksız müdahale niteliğinde olduğu hk.
Danıştay 7.Daire E.2016⁄879 K.2017⁄2162 T. 23.3.2017 MÜLKİYET HAKKI MÜKERRERLİK İTHALAT SIRASINDA GÜMRÜK İDARESİNE ÖDENDİĞİ AÇIK OLAN VERGİNİN DAVALI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNCE İLDNCE KEZ İSTENİLMESİNİN ANAYASANIN 35'İNCİ MADDESİYLE KORUNAN MÜLKİYET HAKKINA HAKSIZ MÜDAHALE NİTELİĞİNDE OLDUĞU HK. 213/md. 117 , 339 4458/md. 21 4760/md. 3 , 4 , 14 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... - Av. ... Karşı Taraf : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı (Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü) İstemin Özeti : Motorlu araç ticareti yapan davacı tarafından ithal edilip satılan araçlar üzerinden araçların nihai kullanıcıya satışında beyan edilmesi gereken verginin ithalde beyan edildiğinden bahisle, 2006 yılı Ocak, Mart, Mayıs, Temmuz ve Ekim dönemleri için tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle salınan özel tüketim vergileri ve kesilen vergi zıyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından araçların satışı üzerine vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi nedeniyle teslim bedeli üzerinden özel tüketim vergisi hesaplanarak ilk iktisap işlemlerin yapıldığı yer vergi dairesine beyan edilip ödenmesi gerektiği halde araçların ithalat bedelleri üzerinden vergi hesaplanıp gümrük idaresine ödendiği; dolayısıyla yetkili Vergi Dairesine Ödeme yapılmadığından söz konusu vergilerin davacıdan istenilmesi yerinde ise de; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 339'uncu maddesinde Öngörülen tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle tarh ve ceza kesme işlemlerinin, özel tüketim vergileri ile cezaların vergi aslının bir katına isabet eden kısımları yönünden davanın reddi; cezaların vergi aslının bir katını aşan fazlaya İlişkin kısımlarının ise iptali yolundaki İstanbul Dördüncü Vergi Mahkemesinin 28.2.2012 gün ve E:2010/4103; K:2012/543 sayılı kararının redde İlişkin hüküm fıkrasının; 2008 yılında düzenlenen inceleme raporu üzerine tarhiyat öncesi uzlaşmaya varıldığı, uzlaşmaya varılan bir husus hakkında vergi tarhiyatı yapılamayacağı, söz konusu araçların garanti belgesi olmaksızın ithal edilmesi nedeniyle verginin ithalde doğduğu ileri sürülerek duruşma yapılması ve bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi A...D...'ın Düşüncesi: Garanti belgesi ibraz edilmeden yapılan ithalat esnasında ödenen özel tüketim vergisi ile aynı verginin yurtiçi satış bedeli üzerinden ödenmesi gerektiğinden bahisle 2008 yılında düzenlenen vergi inceleme raporu ile tespit edilen fark tutar için yapılan tarhiyatların uzlaşılarak kesinleşmesi ve ödenmesinden sonra, 2010 yılında düzenlenen vergi inceleme raporuyla uyuşmazlık konusu verginin aslında vergiyi doğuran olay gerçekleştikten sonra dahilde ödenmesi gerektiğinden bahisle yapılan tarhiyat, aynı verginin yeniden tahsili sonucunu doğurarak mükerrer vergilendirmeye neden olacağından işlemin iptali gerekirken özel tüketim vergileri İle cezaların vergi aslının bir katma isabet eden kısımları yönünden davayı reddeden m...