Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/7967 · K. 2015/2595
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2011/7967 Karar No:2015/2595

E. 2011/7967K. 2015/259513 Mayıs 2015
gözetim belgesi uyuşmazlıklarında görevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı adına tescilli beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak, gözetim belgesi aranmaması talebiyle gümrük müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın, vergi mahkemelerinin sınırları kanunla çizilmiş özel görev alanının dışında kalması nedeniyle, genel görevli idare mahkemelerinin görev alanına girdiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2011/7967 K. 2015/2595 T. 13.5.2015 GÖZETİM BELGESİ UYUŞMAZLIKLARINDA GÖREVLİ MAHKEME DAVACI ADINA TESCİLLİ BEYANNAME MUHTEVİYATI EŞYAYA İLİŞKİN OLARAK, GÖZETİM BELGESİ ARANMAMASI TALEBİYLE GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜNE YAPILAN BAŞVURUNUN REDDİNE DAİR İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, VERGİ MAHKEMELERİNİN SINIRLARI KANUNLA ÇİZİLMİŞ ÖZEL GÖREV ALANININ DIŞINDA KALMASI NEDENİYLE, GENEL GÖREVLİ İDARE MAHKEMELERİNİN GÖREV ALANINA GİRDİĞİ HAKKINDA. 2576/md. 6 İstemin Özeti : Davacı adına tescilli beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak, gözetim belgesi aranmaması talebiyle gümrük müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, dava konusu işlemin, davacının müşavirlik hizmetlerini yürüten ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi hakkında tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu bakımdan, davacının bu işlemin iptalini istemekte menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden Mersin ikinci Vergi Mahkemesinin 28.07.2011 gün ve K:2011/1005; K:2011/1851 sayılı kararının; dava konusu işlemin gümrük müşavirinin başvurusu üzerine ithalatçı hakkında tesis edildiği; davada ehliyet sorunu olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hâkimi ..................'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin l inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı adına tescilli beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak, gözetim belgesi aranmaması talebiyle gümrük müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi mahkemeleri, İdari Yargı Düzeninin özel görevli mahkemeleridir. Bu yargı düzeninin genel görevli mahkemeleri ise, idare mahkemeleridir. Bunun anlamı; özel görevli idari mahkeme olan vergi mahkemelerinin görev alanının kanunla belli edilmiş bulunması; kanunla sınırları çizilen bu alan dışında kalan ve özel görevli başka idari yargı yerinin; örneğin, Danıştay'ın görev alanına da girmeyen idari uyuşmazlıkların idare mahkemelerince çözülmesinin gerekli olmasıdır. Başka anlatımla; özel görevli idari yargı yerlerinin görev alanına girmeyen idari uyuşmazlıkların "kanuni hâkimi", idare mahkemeleridir. Özel görevli idari yargı yeri olarak vergi mahkemelerinin görev alanı, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ye Görevleri Hakkında Kanunun 3410 sayılı Kanun'un 2 nci maddesiyle değişik 6 ncı maddesinde gösterilmiştir. Bu .maddenin (a) bendine göre; vergi mahkemeleri, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaların; (b) b...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/2314 · K. 2005/3409

26 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/2252 · K. 2009/1803

6 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2009/16703 · K. 2010/4708

25 Mayıs 2010

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2009/7853 · K. 2011/308

27 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/2884 · K. 2007/323

6 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2009/8413 · K. 2011/6779

6 Ekim 2011