Söz konusu verginin, tecil talebinde bulunan davacı yönünden vadesi belli olmadığından, öncelikle 6183 sayılı kanunun 37'nci maddesi uyarınca bir aylık vade tayin edilmesi, bu sürede ödenmemesi halinde ödeme emriyle tahsili yoluna gidilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1430 E. , 2018/8278 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/1430 Karar No: 2018/8278
Davacı : : Davalılar : Vekilleri : Davanın Özeti : Davacı tarafından, satın aldığı işitme cihazı ücretinin tamamının tarafına ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemine dayanak teşkil eden Sağlık Uygulama Tebliği (SUT)'nin "Ayakta Tedavilerde Kullanılan Tıbbi Malzemeler" başlıklı 3.1.2. maddesinin 17. fıkrasındaki "Ancak bu kapsamdaki kişilerin" ibaresinin ve aynı fıkranın (a), (b), (c), (ç), (d), (e), (f) ve (g) bentlerinin iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından süresinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekeceği, 01/04/2014 tarihli Sağlık Uygulama Tebliği değişikliğine kadar gazilerin ihtiyaç duyduğu her türlü ortez, protez ve diğer iyileştirici gereçlerin bedellerinin herhangi bir kısıtlamaya gidilmeksizin karşılandığı, ancak bu durumun piyasadaki bazı firmalarca suistimal edildiği, aynı ya da muadil malzemeler için yüksek miktarlı faturalar düzenlenerek Kurum zararlarına neden olunduğu, henüz klinik başarısı kanıtlanmayan veya gazilerin tedavisi ile uyumlu olmayan tıbbi malzemelerin faturulandırılmasına neden olduğu, 10/09/2014 tarihinde 5510 sayılı Kanun'un 73/10. maddesinin 2. cümlesinde "Ancak, 72 nci maddede belirtilen usullere göre bedelleri karşılanacak olan bu kapsamdaki ürünler, garanti süresi kapsamında veya aynı amaca yönelik ürün talepleri Kurum tarafından yayınlanan ürün listelerinden, yine Kurum tarafından belirlenen usul ve esaslara göre karşılanır." şeklinde değişiklik yapıldığı, bu değişikliğe istinaden Sağlık Uygulama Tebliği'nin 3.1.2 "Ayakta Tedavilerde Kullanılan Tıbbi Malzemeler " başlıklı maddesinin 17. fıkrasında 01/10/2014 tarihinde yapılan düzenleme ile klinik başarısı kanıtlanmayan veya gazilerin tedavisi ile uyumlu olmayan SUT ve eki listelerde yer almayan tıbbi malzeme bedellerinin ödenmesinin önüne geçildiği, davacıya yapılan ödemenin SUT'un 3.1.2 maddesinin 17. fıkrasına uygun olarak yapıldığı, dava konusu düzenlemenin Anayasanın 65. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 63 ve 72.maddelerine uygun olduğu, piyasada 550-TL bedelinde cihazlar bulunduğu, işitme cihazları için Kurumca ödenecek miktarların diğer tüm tıbbi malzemelerde olduğu gibi kamu kaynaklarının etkin kullanımı, mali açıdan sürdürülebilir sosyal güvenlik sistemi ilkeleri göz önüne alınarak sigortalının ihtiyacını karşılayacak ve aynı zamanda kamu zararına da neden olmayacak biçimde belirlendiği, dava konusu düzenlemelerin hukuka uygun olduğu savunulmaktadır. Davalı tarafından; dava konusu düzenlemelerin, Anayasa'nın 65. maddesi ile 5510 sayılı yasanın 63. ve 72. maddelerine uygun olarak, kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı savunulmaktadır.
Düşüncesi : Sağlık Uygulama Tebliği'nin "Ayakta Tedavilerde Kullanılan Tıbbi...