Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2022/611 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ise acentenin sözleşmeden kaynaklı borçlarına aynen acente gibi borçlanmak kaydıyla müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine konu borcun acente tarafından ödenmediğini, borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2022/611
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 YAZIM TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, davalının ise acentenin sözleşmeden kaynaklı borçlarına aynen acente gibi borçlanmak kaydıyla müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine konu borcun acente tarafından ödenmediğini, borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile takibin devam ettiğini, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, kefil konumundaki davalının söz konusu borçtan sorumlu olduğunu beyan ederek, davalı tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı yönünden takibin şimdilik 50.000,00-TL üzerinden devamını, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kefalet sözleşmesinde davalının kefil olacağı sürenin belirtilmediğini, ayrıca müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer verildiği halde bu hususun davalı el yazısıyla belirtilmediğini, dolayısıyla ortada geçerli bir kefalet olmadığından davalının kefil sıfatıyla sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davacının, .... 1. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasındaki takip talebinde 08.02.2008 tarihli acentelik sözleşmesinden doğan cari hesap alacağının tahsilini talep ettiğini, söz konusu sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık olarak 7 yılı geçtikten sonra takip talebinde bulunduğunu, dolayısı ile işbu alacak zamanaşımına uğradığı için asıl borç sona erdiğinden kefilin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, davalıya kefil olması sebebi ile ve kefalet sözleşmesine dayanarak başlatılan bir icra takibi ve tebliğ edilen bir ödeme emrinin mevcut olmadığını, bununla beraber işbu kefalet sözleşmesine ilişkin olarak da davacı tarafından davalıya bir başvuru yapılmadığını, davalının temerrüde düşürülmediği halde ihtarname çekilmediğini, hem zamanaşımına uğrayan asıl borç yönünden hem kanunda yer verilen 10 yıllık süre içinde kefil olan davalıya başvurulmaması yönünden işbu davanın reddinin gerektiğini beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddini, icra takibine ilişkin % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlığ...