İlk savunma dilekçesinde davacının aracına sehven el konulduğunu ve aracın sahibine iade edildiğini belirtmesi karşısında vekili bulunan davacı avukatı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2014/4338 K. 2015/2000 T. 13.4.2015 DAVANIN KONUSUZ KALMASI DURUMUNDA VEKALET ÜCRETİ İLK SAVUNMA DİLEKÇESİNDE DAVACININ ARACINA SEHVEN EL KONULDUĞUNU VE ARACIN SAHİBİNE İADE EDİLDİĞİNİ BELİRTMESİ KARŞISINDA VEKİLİ BULUNAN DAVACI AVUKATI LEHİNE VEKALET ÜCRETİNİN YARISINA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 1136/md. 164 İstemin Özeti : ... Kırtasiyecilik ve Pazarlama Limited Şirketinin gümrük vergisi borcundan dolayı davacı adına kayıtlı ... plakalı araca uygulanan haczin ve dayanağı vergi borcunun iptali istemiyle açılan davada; davalı idarenin, 06.03.2014 tarih ve 1525 sayılı yazısından, haciz konulan aracın ... Kırtasiyecilik ve Pazarlama Limited Şirketinin sahibi ...'a ait olmadığı, isim benzerliğinden kaynaklanan bir hata olduğu ve aracın 24.02.2014 günü sahibine teslim edildiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlığın hacze ilişkin kısmının davacının talebi doğrultusunda sonuçlandığı anlaşıldığından, davanın hacze ilişkin kısmının esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı, diğer taraftan, davacı tarafından bir kısım vergi borcunun da iptali istenilmiş ise de, idarenin 25.03.2014 tarih ve 1948 sayılı yazısından, davacıya ait herhangi bir vergi borcu bulunmadığı ve hakkında işlem de tesis edilmediği anlaşıldığından, ortada davaya konu herhangi bir işlem bulunmadığından davanın bu kısmının İdari Yargılama Usulü Kanununun 15'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın hacze ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, borcun iptali talebi yönünden ise incelenmeksizin reddi yolunda verilen ve yargılama giderinin yarısı ile 750.-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmeden İstanbul Dördüncü Vergi Mahkemesinin 11.04.2014 gün ve E:2014/43; K:2014/767 sayılı kararının yargılama giderleri ile vekâlet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının; ara kararına verilen cevapta davanın konusuz kaldığının bildirildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hâkimi .......................'ın Düşüncesi : Davalı idare tarafından ilk savunma dilekçesi süresi içerisinde davacının aracının iade edilmesi karşısında, vekâlet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekmekte olup, kararın vekâlet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması; yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının ise onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; ... Kırtasiyecilik ve Pazarlama Limited Şirketinin gümrük vergi borcundan dolayı davacı adına kayıtlı ... plakalı araca uygulanan haczin ve dayanağı vergi borcunun iptali istemiyle açılan davada; verilen Mahkeme kararının davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir. Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrası, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizc...