Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/7752 · K. 2011/6714
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2011/7752 Karar No:2011/6714

E. 2011/7752K. 2011/671414 Aralık 2011
adli yargının görev yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçta oluşan hasarın tazmini istemiyle açılan davada; adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davayı görev yönünden reddeden idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu hakkında

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 2011/7752 K. 2011/6714 T. 14.12.2011 ADLİ YARGININ GÖREV YERİ MEYDANA GELEN TRAFİK KAZASINDA DAVACI SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN SİGORTALANAN ARAÇTA OLUŞAN HASARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA; ADLİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU GEREKÇESİYLE DAVAYI GÖREV YÖNÜNDEN REDDEDEN İDARE MAHKEMESİ KARARININ HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA 2918/md. 110 İstemin Özeti : 09.10.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçta oluşan hasar karşılığı 17.250,00 TL'nin tazmini istemiyle açılan davada; 2918 sayılı Yasanın 110. maddesi uyarınca adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle davayı görev yönünden reddeden İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 17.06.2011 gün ve E:2011/1184, K:2011/1313 sayılı kararının davacı ve davalı idare tarafından hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakiminin Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısının Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının ııygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. --------------0------------- kanun 2918 madde 2918 110

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2004/792 · K. 2006/5532

28 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/5994 · K. 2005/138

14 Ocak 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/5499 · K. 2005/110

12 Ocak 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2007/1931 · K. 2007/3760

15 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2016/8417 · K. 2016/6530

29 Aralık 2016

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1953/17 · K. 1954/10

31 Mart 1954