DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı (borçlu) tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, davalının (borçlunun) itirazları haksız ve hukuka aykır olduğunu; davacı banka ile dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan .... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı borçlu şirkete ticari krediler kullandırılmış olduğunu, verilen bu kredilere teminat olmak üzere; davalı (borçlu) ......I adına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı (borçlu) tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, davalının (borçlunun) itirazları haksız ve hukuka aykır olduğunu; davacı banka ile dava dışı borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan .... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında dava dışı borçlu şirkete ticari krediler kullandırılmış olduğunu, verilen bu kredilere teminat olmak üzere; davalı (borçlu) ......I adına kayıtlı .... ili, .... Mah., .... pafta, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan ..... arsa paylı ..... Blok, zemin kat, ... nolu bağımsız bölüm olan mesken üzerine müvelkil banka lehine 1. Dereceden ..... TL bedelli ipotek tesis edilmiş, olduğunu, taraflar arası akdedilen sözleşme hükümlerinin dava dışı borçlu tarafından ihlal edilmesi üzerine ticari krediye matuf hesap noter ihtarıyla kat edilmiş ve kalan borç miktarının ödenmesi borçludan talep edilmiş olduğunu, yapılan ihtara rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği için Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğü .... (Yeni esas Diyarbakır İcra Müdürlüğü ...) Esas sayılı dosyasıyla toplam alacağın ipotek limiti ile sınırlı olmak üzere .... TL'sinin ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip" başlatılmıştıldığını, borçlu davalının itirazlarının haksız ve takibi geciktirme amacına yönelik olduğunu, nedenle davalıların, takip talebinde göstermiş olduğumuz asıl alacağave tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile davalıların İİKnın 67/2 maddesi uyarınca alacak miktarının asgari %20ı oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası, 3- .... Tarihli genel kredi sözleşmesi, 4- Gebze .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı, ..... tarihli ihtarnamesi, 5- Tebliğ mazbataları, 6- .... tarihli bilirkişi raporu. GEREKÇE: Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı borçlu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında .... tarihinde Genel kredi sözleşmesinin imzalandığı ve dava dışı borçluya kredilerin kullandırıldığı, verilen bu kredilere teminat olması için davalı ..... adına ...., .... mah, ... pafta, .... ada, ......