Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Dava dilekçesinde özetle,davacı şirkete ait tekstil fabrikasında can ve mal güvenliğinin sağlanması için davalı şirket ile 16.05.2013 tarihli Güvenlik personelleri hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme ile güvenlik hizmetinin asıl-işveren olan davacı şirket tarafından alt işveren konumundaki davalı şirkete devir edildiğini, bilahare davalı şirket personelleri tarafından ... 15. İş Mahkemesinde hem davacı şirket hem de davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için açılan davaların aleyhe sonuçlandığını, bu mahkeme ilamlarının icraya konulması neticesinde icra baskısı altında toplam 28.073,82 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, oysa davalı ile akdedilen sözleşmeye göre davalı şirketin çalıştırdığı işçilerin ücret...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/909 KARAR NO : 2022/766
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Dava dilekçesinde özetle,davacı şirkete ait tekstil fabrikasında can ve mal güvenliğinin sağlanması için davalı şirket ile 16.05.2013 tarihli Güvenlik personelleri hizmet sözleşmesi başlıklı sözleşme yaptıklarını, bu sözleşme ile güvenlik hizmetinin asıl-işveren olan davacı şirket tarafından alt işveren konumundaki davalı şirkete devir edildiğini, bilahare davalı şirket personelleri tarafından ... 15. İş Mahkemesinde hem davacı şirket hem de davalı şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili için açılan davaların aleyhe sonuçlandığını, bu mahkeme ilamlarının icraya konulması neticesinde icra baskısı altında toplam 28.073,82 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, oysa davalı ile akdedilen sözleşmeye göre davalı şirketin çalıştırdığı işçilerin ücret ve diğer alacaklarından sorumlu olduğunu, davalı şirkete ait işçiler ile davacı şirket arasında işveren ilişkisinin kurulmadığını, davalı şirketin işçilerinin haklarını ödemeyerek kusurlu hareket ettiğini, bu nedenle hem icra dosyalarına ödenen paraları iade etmesi gerektiği hem de sözleşmenin 7. maddesine göre 65 cezai şart tutarı olan 1.403,91 TL ödemesi gerektiğini iddia edilerek toplam 29.477,48 TL'nin işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ edilmiş olup cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, taraflar arasında davacı şirkete ait tekstil fabrikasının özel güvenlik hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla akdedilen sözleşme gereğince sözleşme kapsamında şartları düzenlenen hususlar nezdinde özel güvenlik hizmetelerinin yürütülmesi işinin asıl işveren davacı şirket tarafından alt işveren davalı şirkete devredildiği, sözleşmenin devamı süresince dava dilekçesinde belirtilen dosyalar kapsamında davacı şirket tarafından icra ödemeleri yapıldığı, davacı şirketin yapılan ödemeler ve cezai şartı davalı şirketten rücu istemine dolayısıyla dava tarihi itibarıyla davacı şirket tarafından haciz tehditi altında ödenen 28.073,57TL ile cezai şart olarak l.403,91 TL olmak üzere toplam 29.477,48 TL'nin işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, işçiler tarafından açılmış olan davalar nedeniyle yapılan icra takipleri neticesinde davacı şirket tarafından ödenen bedel ve cezai şartın rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış; ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas,... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ... 15. İş Mahkemesinin ... ve ... Esas sayılı dosyaları için yazılan yazılara cevabi yazıları incelenmiş, ... 15. İş Mahkemesi ..Esas ve 2018/7 Esas sayılı dosyaları uyaptan celbedilmiş, huk...