DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında sözlü satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin avans çeki olmak üzere 31/04/2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli 5457745 seri nolu, 31/05/2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli 5457746 seri nolu, 31/06/2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli 5457747 seri numaralı çekleri teslim ettiğini, ancak davalının çek karşılığı malları teslim etmediğini iddia ederek dava konusu çekler nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/303 Esas - 2022/825 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/825 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında sözlü satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin avans çeki olmak üzere 31/04/2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli 5457745 seri nolu, 31/05/2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli 5457746 seri nolu, 31/06/2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli 5457747 seri numaralı çekleri teslim ettiğini, ancak davalının çek karşılığı malları teslim etmediğini iddia ederek dava konusu çekler nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, banka cevabi yazısı, tarafların BA-BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 19/09/2022 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı defterlerinde verilen sipariş avansları açıklaması ile dava konusu çeklerin kayıtlı olduğunu, tarafların BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığını, verilen çeklerin avans çeki olup karşılığında mal teslimi yapıldığına ilişkin kayıt bulunmadığını bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı avans çeki nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı taraflar arasında satış sözleşmesi bulunduğunu, avans çeki olarak verilen çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığından borçlu olmadığının tespiti istemi ile eldeki davayı açmıştır. Çeklerin avans çeki olarak verildiğini ispat yükü davacı üzerindedir. Davalı yan davaya cevap vermemiş, HMK'nun 222. maddesi uyarınca yapılan "aksi takdirde HMK'nun 222 ve 83 maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği" ihtaratlı tebliğine rağmen ticari defterlerini de ibraz etmemiştir. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu da sabittir. Bu hale göre davacı kayıtlarına itibar etmek gerekmiş ve aksinin ispatı hususunda davalı yanca herhangi bir delil ibraz edilmediğinden, çeklerin avans çeki olarak verildiği hususunun ispat edildiği değerlendi...