DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç; 16.03.2020 - tarihinde; geri manevra yapılmaması gereken, pazar yeri içerisinde kontrolsüzce geri manevra yaparak alışveriş yapan davacıya cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğu, Kaza esnasında davacı - pazaryerinde alışveriş yapmaktadır ve kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı trafik kazasına bağlı olarak opere sağ kalça kırığı, sağ el ve bilek deviasyon ile birlikte duyu iletim hızında yavaşlama...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/801 E. KARAR NO : 2022/732 K.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketince ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu araç; 16.03.2020 - tarihinde; geri manevra yapılmaması gereken, pazar yeri içerisinde kontrolsüzce geri manevra yaparak alışveriş yapan davacıya cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğu, Kaza esnasında davacı - pazaryerinde alışveriş yapmaktadır ve kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı trafik kazasına bağlı olarak opere sağ kalça kırığı, sağ el ve bilek deviasyon ile birlikte duyu iletim hızında yavaşlama meydana geldiği, Davalı sigorta şirketine; sorumlu olduğu ... Nolu poliçeden yaptığımız başvuru için hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, Arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşmaya varılamamıştır, Davalı sigorta şirketinin İzmir Bölge Müdürlüğü'nün adresi Konak / İZMİR olduğundan Sn. Mahkemeniz yetkili olduğu, davacı SGK'dan raporlu olunan sürelere ilişkin ödeme almadığı,Yine hiç bir yerden ve kuruluştan, hiç bir ödeme almadığı, davacının maddi zararının karşılanabilmesi için iş bu belirsiz alacak davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğu, davacı ...'un kalıcı iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, Bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının; ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne, Her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00 TL Kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı 100,00TL tedavi ve iyileştrme gideri ile bakıcı giderinin haksız filin gerçekleştiği tarih olan 16.03.2020 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile (ARAÇ TİCARİ MİNİBÜS/PANELVAN'dır.) birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete tam ve eksiksiz başvuru yapılmadığından bahisle işbu davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerekmektedir. zira yasanın açık düzenlemeleri de bunu gerektirdiği, dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin hiçbir belge olmadığı, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olan davalı Sigorta Şirketinin de sorumluluğunun tespiti açısından tüm dosyanın ve savcılık / ceza davası evraklarının da eklenerek Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması, davacıların ADLİ TIP KURUMU ilgili ihtsas dairesine (3.daire) sevkinin sağlanarak, kazadan sonra gördüğü tedavilere ilişkin, teşhis ve tedavi dosyalarının da ikmal edilmek suretiyle; muayenesinin yapılması ve dava konusu trafik kazasına bağlı yaralanması nedeni ile vücut çalışma gücünü k...