Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/1408 · K. 2011/1193
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2011/1408 Karar No:2011/1193

E. 2011/1408K. 2011/119328 Nisan 2011
temyiz yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Temyiz istemine konu edilerek hakkında hüküm kurulmuş bir mahkeme kararının ikinci kez temyiz yoluyla incelenmesinin mümkün olmadığı hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2011/1408 E. , 2011/1193 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2011/1408 Karar No : 2011/1193 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. Karşı Taraf : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Temyiz istemini süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...; Temyiz No:... sayılı kararının; ikinci kez, dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, ...Vergi Mahkemesinin anılan kararının bozulması istemiyle 28.11.2002 tarihinde kayda alınan dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, 12.5.2003 tarihinde kayda alınan, ...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 8.5.2003 tarih ve 2284 sayılı yazısı ile, davacının 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunu hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğunun bildirilmesi üzerine Danıştay Yedinci Dairesince, 5.6.2003 tarih ve E:2003/783; K:2003/3413 sayılı karar ile, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği; daha sonra, 12.11.2010 tarihinde mahkeme kayıtlarına alınan dilekçe ile, daha önce temyiz istemine konu edilen mahkeme kararının bozulması istemiyle yeniden temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46'ncı maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği; 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasında ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hususları hükme bağlanmıştır. Yukarıda anılan hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden de anlaşılacağı üzere; İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının Danıştayda temyizen incelenmesi mümkün olup, temyiz incelemesine konu edilmiş ve hakkında hüküm kurulmuş bir mahkeme kararının ikinci kez temyiz yoluyla incelenmesi olanaklı değildir. Ancak yapılan temyiz başvurusu üzerine temyiz mercii tarafından verilen kararın, yine aynı merciden, düzeltilmesinin istenebileceği açıktır. Bu hukuki durum karşısında; ...Vergi Mahkemesinin anılan kararına yönelik temyiz başvurusu karara bağlandıktan sonra, yine aynı mahkeme kararı hakkında ikinci kez yapılan temyiz başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 28.4.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 14

Dilekçeler üzerine ilk inceleme:

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 46

Temyiz:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/5122 · K. 2009/4852

23 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/1417 · K. 2011/3818

27 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2010/7150 · K. 2011/4717

20 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/5536 · K. 2003/1327

5 Mart 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2011/1234 · K. 2011/1037

14 Mart 2011

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2013/9157 · K. 2014/1768

18 Mart 2014