DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizce verilen 25/12/2018 tarih .../... esas .../... karar sayılı karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. H.D.nin 09/03/2022 tarih .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıda numarası yazılı esasına tevzi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili bozma öncesi duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 24.10.2015 tarihinde Artvin-Borçka yolunda ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın yaralanıp sakat kaldığını, Artvin Devlet Hastanesi engelli sağlık kurulu raporuna göre %...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/325 KARAR NO : 2022/906
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizce verilen 25/12/2018 tarih .../... esas .../... karar sayılı karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. H.D.nin 09/03/2022 tarih .../... E. .../... K. sayılı ilamı ile bozularak, mahkememizin yukarıda numarası yazılı esasına tevzi edilmekle, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili bozma öncesi duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 24.10.2015 tarihinde Artvin-Borçka yolunda ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...ın yaralanıp sakat kaldığını, Artvin Devlet Hastanesi engelli sağlık kurulu raporuna göre % 43 oranında kalıcı iş görmezlik olduğunun tespit edildiğini, kaza tutanağında ... plakalı kamyonun 57/1A maddesini ihlal ettiğini, diğer sürücünün kusur olmadığını, ... plakalı aracın ZMMSnın davalı ... sigorta olduğunu, poliçede sakatlık için 290.000 TL limit olduğunu, iş görmezlik taleplerinin reddedildiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 100 TL kalıcı iş görmezlik tazminatını yasal faizi ile tazminini talep etmektedir. CEVAP: Davalı taraf vekili bozma öncesi duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacının maluliyetinin bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, maluliyet hesabında genel şartlarda belirtilen hususların esas alınması gerektiğini, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyetin varlığı ve oranının adli tıp kurumundan belirlenmesi gerektiğini, aktüerya hesabı için seçilecek kişinin sicile kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, belirterek maluliyet gerçekleşmediğinden davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı; 24/10/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu trafik memurlarınca düzenlenen tutanağa göre; sürücü ... Artvin-Borçka yolunda sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Artvin istikametinden Borçka Merkez istkametine seyir halinde iken ... Caddesi ... önüne geldiğinde, sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile, Borçka Merkez istikametinden Artvin istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde, sola manevra yaptığı esnada aracının ön orta kısmı ile kamyonun sağ yan orta tekerleklerine çarpmasıyşla yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü ...nun 2918 s. KTKnun 57/1-a (kavşaklara yaklaşırken geçiş hakkı olan araçlara geçiş hakkını vermemek) kuralını ihlal ettiği, Sürücü ...ın kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali olmadığı görüş ...