DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ortağı olduğu ve---hisseleri 24.09.2020 tarihli hisse devir ön protokolüyle davalının gösterdiği 3. Şahısların adlarına devredildiğini, devir sözleşmesinin eki olarak yine davacı müvekkili ile davalı arasında bir kısım ödeme ve taahhütleri içerin 30/09/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2.kısmında hisseleri devredilen--- kullandığı bir kısım banka kredilerine davacı tarafından verilen kefaletlerden kaynaklanan borçların davalı tarafından ödeneceğinin taahhüt edildiğini,---- hisseleri devredildikten sonra ----. Tarafından ödenmediği için müteselsil kefil...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/921 Esas KARAR NO : 2022/849
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ortağı olduğu ve---hisseleri 24.09.2020 tarihli hisse devir ön protokolüyle davalının gösterdiği 3. Şahısların adlarına devredildiğini, devir sözleşmesinin eki olarak yine davacı müvekkili ile davalı arasında bir kısım ödeme ve taahhütleri içerin 30/09/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 2.kısmında hisseleri devredilen--- kullandığı bir kısım banka kredilerine davacı tarafından verilen kefaletlerden kaynaklanan borçların davalı tarafından ödeneceğinin taahhüt edildiğini,---- hisseleri devredildikten sonra ----. Tarafından ödenmediği için müteselsil kefil sıfatıyla taksitlerin müvekkilinden istendiğini, müvekkilinin de kredi hesabının katedilip icra takibinin başlamaması için süresi içerisinde kredi taksitlerini yatırdığını, ödenen kredi taksitlerinin 30.09.2020 tarihli sözleşmeye göre taahhüt eden sıfatıyla müvekkile ödenmesi için davacıya müracaatta bulunulmuş ise de bu talebe olumlu bir cevap verilmediğini, bunun üzerine----. Sayılı dosyasıyla 22.08.2022 günü ödenen 41.128,00 TL taksit alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk için müracaat edilmiş ise de yapılan müzakereler sonucunda anlaşmama yönünde zabıt düzenlendiğini belirterek, müvekkili tarafından ödenen 21.06.2022 tarihli taksitle ilgili olarak da----Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmış olup itiraz üzerine de ---- Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açılığını, davalar arasında irtibat bulunduğundan usul ekonomisi açısından işbu davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizin işbu dosyası ile----Asliye Ticaret Mahkemesinin--- esas sayılı dosyasının tarafları ve sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk açılan---esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-İşbu mahkememizin---esas sayılı dosyasının ---esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ----sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine, HMK'nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.